Allgemeine Gesellschaftslehre

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1823562132

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-217461

Document type:: Monograph

Author:: Sander, Fritz http://d-nb.info/gnd/140473750

Title:: Allgemeine Gesellschaftslehre

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1930

Scope:: XVI, 572 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: VII. Kapitel. Die Besonderheiten der Vergesellschaftungs- Werbungs- Seelenaugenblicke und der Vergesellschaftungs- Seelenaugenblick hinsichtlich der Vergesellschaftungs-Interesse-Gedanken

Collection:: Economics Books

Die Besonderheiten der Vergesellschaftungs-Werbungs-Seelenaugenblicke usw. 445 auch insbesondere hinsichtlich der Verträge schon seit langem erkannt, Jaß sie nicht auf „freiem Willensentschlusse‘‘ der Parteien beruhen, vielmehr nur „formal frei“ sind, was nichts anderes heißt, als daß ein „Vertrag“ nur dann vorliegt, wenn sich jemand „pflichtfrei“ ver- gesellschaftet hat. Die übliche Entgegensetzung von „Freiheit“ und „Gebundenheit“ ist überhaupt völlig unzutreffend, da richtig nur „Frei- heit“ und „Betroffenheit von ungünstiger Lage“ einander entgegengesetzt werden können, während „Gebundenheit“ („Pflicht‘“, „Sollen“) nur eine „Betroffenheit von besonderer ungünstiger Lage‘‘ darstellt. Ebenso unzutreffend ist‘ aber auch die Entgegen- setzung von „freiem Wollen“ und „pflichtmäßigem Wollen“, da richtig nur „freie Verhalten-Seelenaugenblicke“ und „ge- nötigte Verhalten-Seelenaugenblicke“ einander entgegen- gesetzt werden können, während die „pflichtmäßigen Verhalten-Seelen- augenblicke‘“ nur besondere „genötigte Verhalten-Seelenaugenblicke* darstellen. Die Verkennung der Tatsache aber, daß der sogenannte „freie“ Gesellschafter zwar stets ein „pflichtfreier“ Gesellschafter, aber bei weitem aicht immer ein „überhaupt freier‘ Gesellschafter ist, hat für die „‚Theorie‘‘ und ‚Praxis‘ ganz unübersehbare Folgen gehabt, wie ja auch die be- gannte Entgegensetzung von „Staat“ und „Gesellschaft“ — d. h. von „Staatsgesellschaft‘““ und „freier Gesellschaft“ — sowie die Dichtungen des Liberalismus über das Thema „freie Verkehrswirtschaft“ zeigen. Der „pflichtfreie‘“ Gesellschafter ist also zwar niemals ein durch einen Gedanken an „Pflicht“ genötigter Gesellschafter, aber häufig ein auf andere Weise genötigter Gesellschafter. Der „‚pflichtfreie‘“ Gesell- schafter kann sogar ein durch den Gesellschafts-Werber absichtlich ge- nötigter Gesellschafter sein, allerdings kein durch „Drohung“ genötigter Gesellschafter, wohl aber ein durch Warnung genötigter Gesellschafter, Sagt nämlich etwa — um auf ein von uns schon angeführtes Beispiel zurückzugreifen — A zu B, der bei einem Steinbruche steht: „Gehen Sie rasch fort, ich werde gleich eine Sprengung machen!‘‘, so zielt A. absichtlich auf Nötigung des B, und zwar durch eine besondere War- nung, da A den B vor einem künftigen von in Aussicht gestelltem Verhalten des A. abhängigem Ereignisse warnt, ihm also einen be- sonderen Antrag stellt. Nimmt B den Antrag an, d. h. entfernt er sich wegen der Warnung des A, so vergesellschaftet er sich kraft eines ihm von A absichtlich aufgenötigten Wollens, ist aber doch „pflicht- freier‘‘ Gesellschafter, der sich nicht wegen einer an ihn gerichteten Drohung des A mit ihm vergesellschaftet, Mit dem Worte „Herrschaft‘‘ wird nun gewöhnlich eine „Gebot- erfüllungs-Gesellschaft‘“ bezeichnet, welcher besonderen Gesellschaft man die „Vertrags-Gesellschaft‘“ gegenüberstellt. Indes ist die Gegen- äberstellung „‚Vertrags-Gesellschaft‘“ und „Geboterfüllungs-Gesellschaft‘“

Access restriction

Copyright

fullscreen: Allgemeine Gesellschaftslehre

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation