Allgemeine Gesellschaftslehre

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1823562132

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-217461

Document type:: Monograph

Author:: Sander, Fritz http://d-nb.info/gnd/140473750

Title:: Allgemeine Gesellschaftslehre

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1930

Scope:: XVI, 572 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: IX. Kapitel. Staats-Gesellschaft, Rechts-Gesellschaft und Wirtschafts-Gesellschaft

Collection:: Economics Books

Staats-Gesellschaft, Rechts-Gesellschaft und Wirtschafts-Gesellschaft. 533 selbst in ihrer Besonderheit klar bestimmt sind. Dieser Unterlassung machen sich aber auch die Anhänger der Lehre von der Ununter- schiedenheit von Staat und Recht insoferne schuldig, als sie bereits aus dem Umstande, daß die andere Lehre sich in Widersprüche verwickelt, schließt, daß „Staat“ und „Recht“ ein und dasselbe Gegebene darstellen müssen, statt vorher eingehend zu untersuchen, ob nicht doch die Worte „Staat“ und „Recht“ einen sehr verschiedenen Sinn haben. So ver- wickelt sich denn auch die „Lehre von der Ununterschiedenheit von Staat und Recht“ in unlösbare Widersprüche, die nur durch fiktive Konstruktionen scheinbar verdeckt werden können, in Wahrheit aber loch nur einen Gegensatz von ‚Staat‘ und ‚Recht‘ widerspiegeln, Allerdings kann nicht behauptet werden, daß die „Lehre von der Un- unterschiedenheit von Staat und Recht“ aus der Linie der bisherigen Entwicklung der Lehren von der Beziehung von „Staat“ und „Recht“ herausfällt, diese Linie mit jener Lehre abgebrochen wird. Denn zweifel- los zeigt die neuere „Staatsrechtslehre‘“ eine starke Entwicklung, welche dahin geht, die Gegebenen „Staat‘“ und „Recht“ einander immer mehr zu „nähern‘“, so daß jene Lehre, welche ‚Staat‘ und „Recht“ als ein und dasselbe Gegebene betrachtet, den Höhe- und Endpunkt einer Entwicklung darstellt. Mit der Erreichung dieses Höhe- und Endpunktes ist freilich merkwürdigerweise das eingetreten, was heute allgemein — sehr milde — als eine „Krise‘ der Staatsrechtslehre bezeichnet wird, zweifellos aber in späterer Zeit als das katastrophale Ende einer Staatsrechtslehre bezeichnet werden wird, die auf ethisch-politi- schen Dogmen und formal-juristischen Konstruktionen eine wissen- schaftliche Staats- und Rechtslehre aufbauen will und die unumgäng- lich zu beantwortenden Fragen einer „Allgemeinen Gesellschaftslehre‘“ entweder nicht kennt oder mit dem Hinweise auf die Unzulänglichkeit der modernen „Soziologie‘‘ spöttisch abfertigt. Wenn aber von einer „Unzulänglichkeit‘‘ der modernen ‚Soziologie‘, die niemand leugnen wird, die Rede ist, so haben jene, welche hochmütig auf die „So- ziologie“ herabblickend ‚,Staatsrechtslehre“‘ betreiben, nicht weniger Grund, von einer „Unzulänglichkeit‘“ der ‚,Staatsrechtslehre‘“ zu sprechen, die sich vergeblich bemüht, die ihr gestellten Fragen zu beant- worten und ein geradezu beschämendes Chaos. von widerstreitenden Meinungen zeigt. Es ist freilich kein Wunder, daß gerade die Ent- wicklung der Staatsrechtslehre in unserem und in dem vorangegangenen Jahrhunderte eine stetige Annäherung der „Begriffe“ „Staat“ und „Recht“ aufweist, denn diese Entwicklung geht parallel mit einer stetigen Ent- wicklung der politischen Verhältnisse von den Staatsformen der „ab- soluten Monarchie“ zur „konstutionellen Monarchie“ und schließlich zur „parlamentarischen Republik“. Die neuere Entwicklung der Staats- rechtslehre kann eben nur verstanden werden, wenn man weiß, daß

Access restriction

Copyright

fullscreen: Allgemeine Gesellschaftslehre

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation