Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1010911953

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-20641

Document type:: Monograph

Author:: Gide, Charles http://d-nb.info/gnd/117543985; Rist, Charles http://d-nb.info/gnd/172332966

Title:: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Edition:: Nach der zweiten durchgesehenen und verbesserten Ausgabe, herausgegeben von Franz Oppenheimer

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1913

Scope:: 1 Online-Ressource (XXII, 828 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Erstes Buch. Die Begründer

Collection:: Economics Books

Kapitel II. Adam Smith. 111 in eine Richtung hineinleiten, die er sonst nicht genommen haben würde.“ Aber ist die Richtung, die die Privatpersonen von selbst ihren Kapitalien geben, nicht auch die, die für den Gewerbfleiß eines Landes am vorteilhaftesten ist ? Hat Smith das nicht schon bewiesen ? Das Schutzzollsystem ist daher nutzlos und sogar schädlich 1 ). Die Beweisführung erscheint nicht durchschlagend, wenn man sich die oben ausgeführte Kritik des Optimismus Smiths vor Äugen hält. Um den Ausdruck Paeeto’s auzuwenden, ist es das Maximum an Ophelimität, nicht das Maximum an Nützlichkeit (utilite), das die Kapitalisten unter dem Einfluß des Selbstinteresses ver wirklichen. Der Widersinn, daß ein Land mit großen Kosten die Gegen stände bei sich fabriziert, die das Ausland ihm billiger liefern kann, dient Smith zu einem weiteren, noch stärkeren Beweise. „Bei jedem klugen Hausvater ist es eine Regel, niemals etwas im Hause machen zu lassen, was ihm weniger kosten würde, wenn er es kaufte . . . Was aber in der Plandlungsweise einer Familie Klugheit ist, das kann in der eines großen Reiches wohl schwerlich Torheit sein 2 ).“ Welcher Wahnsinn ist es, in Schottland mit großem Aufwande an Treibhäusern Wein fabrizieren zu wollen, den man billiger aus Frankreich oder Portugal kommen lassen kann! Das wird jeder zu geben. Und doch besteht dieser Unsinn überall dort, wo man uns durch Zolltarife daran hindert, an den natürlichen Vorzügen, die fremde Nationen vor uns voraus haben, teilzunehmen. Die ganze „niedrige Habsucht und der Monopolgeist der Kaufleute und Gewerbetreibenden“ 3 ) ist dazu nötig gewesen, um die Nation über ihre wirklichen Interessen so sehr zu täuschen. Nach Smith besteht daher eine natürliche Verteilung der Produktion zwischen den verschiedenen Ländern, die mit dem Vorteile jedes Landes überein stimmt. Das Schutzzollsystem hindert uns, daran Teil zu haben; ihm steht die Anwendung des Prinzips der Arbeitsteilung auf die internationale Interessengemeinschaft gegenüber. Immerhin ist dieser Beweis nicht schlüssig, denn das Kapital und die Arbeit zirkulieren nicht zwischen Volk und Volk wie im Innern desselben Landes. Die Verteilung der Industrie auf die ver schiedenen Völker regelt sich nicht auf Grund der absoluten Pro duktionskosten, sondern auf Grund der relativen Produktionskosten. Das Verdienst, dies nachgewiesen zu haben, gebührt Ricaedo. Smith ist daher in seinem Nachweis der Nachteile des Schutz zollsystems unvollständig, und dies tritt vielleicht noch mehr in ') Völkerreichtum II, S. 15, B. IV, Kap. II. 2 ) Volke i;r eicht um II, S. 17, B. IV, Kap. II. 3 ) Völkerreiehtum II, S. 40, B. IV, Kap. III, Teil 2.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation