Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1010911953

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-20641

Document type:: Monograph

Author:: Gide, Charles http://d-nb.info/gnd/117543985; Rist, Charles http://d-nb.info/gnd/172332966

Title:: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Edition:: Nach der zweiten durchgesehenen und verbesserten Ausgabe, herausgegeben von Franz Oppenheimer

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1913

Scope:: 1 Online-Ressource (XXII, 828 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweites Buch. Die Gegner

Collection:: Economics Books

258 Zweites Buch. Die Gegner. zwei verschiedene Sprachen gebrauchten. Wir werden versuchen, sie- zu definieren, um, wenn irgend möglich, den Leser in dem Wirrwarr der Lehren zu orientieren, im Augenblick, in dem sich die Wegteilung zwischen den beiden großen Eich tun gen des wirtschaftlichen Denkens vollzieht. a) Adam Smith, Ricaudo und J.-B. Sat haben das Bereich der Nationalökonomie klar von dem der sozialen Organisation getrennt. Wie wir schon gesagt haben, ist für sie das Eigentum eine soziale' Tatsache, die sie ohne Erörterung als gegeben annehraen 1 ). Die Art seiner Verteilung und seiner Übertragung, die Ursachen, auf denen es beruht, die Folgen, die sich aus ihm ergeben, bleiben außerhalb ihrer Untersuchungen. Unter Güterverteilung oder Güterausteilung verstehen sie einfach die Verteilung des jährlichen Einkommens: unter die Faktoren der Produktion. Das, was sie interessiert, ist die Art und Weise, in der sich die Höhe der Zinsen, der Pacht und des Lohnes festsetzt. Ihre Verteilnngstheorie ist nichts anderes als- eine Theorie des Preises der „Dienste“. Sie kümmert sicli nicht um die Einzelpersonen; das gesellschaftliche Erzeugnis verteilt sich nach ihrer Ansicht auf Grund notwendiger Gesetze unter unpersön liche Faktoren: den BODEN, das KAPITAL und die ARBEIT.. Hin und wieder personifizieren sie diese Faktoren für die Bequem lichkeit der Erörterung (wenn sie von Grundbesitzern, Kapita listen und Arbeitern sprechen), was aber an der Sache selbst nichts ändert. Für die Saint-Simonisten und für die Sozialisten besteht das Problem der Güterverteilung hauptsächlich darin, zu wissen, wie sich das Eigentum unter die Menschen verteilt. Warum sind gewisse Menschen Eigentümer, und whrum sind es andere nicht? Warum sind die Arbeitsmittel, der Boden und das Kapital so ungleichmäßig verteilt? Warum sind die individuellen Einkünfte, die sich aus dieser Verteilung ergeben, ungleich? An die Stelle der Unter suchung abstrakter Produktionsfaktoren stellen die Sozialisten die Betrachtung lebender Individuen oder der sozialen Klassen und der Beziehungen, die das positive Recht zwischen ihnen herstellt. Diese beiden Auffassungen der Güterverteilung und die beiden so grundverschiedenen Probleme, die darauf beruhen, — das eine rein x ) „Die meisten Ökonomisten, und besonders Say, der sie beinahe alle zu- sammenfaßt, betrachten das Eigentum als eine bestehende Tatsache, deren Ursprung und Fortschritt sie nicht weiter untersuchen und deren soziale Nützlichkeit sie sich nicht einmal zu finden bemühen Die Arbeiten der englichen Volks wirtschaftler sind noch weiter von jedem Gedanken an eine soziale Ordnung entfernt“ (Doctrine,. S. 221 u. 223). Die Saint-Simonisten nehmen von dieser Beurteilung; nur Sismondi und Tubgot aus.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation