Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1010911953

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-20641

Document type:: Monograph

Author:: Gide, Charles http://d-nb.info/gnd/117543985; Rist, Charles http://d-nb.info/gnd/172332966

Title:: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Edition:: Nach der zweiten durchgesehenen und verbesserten Ausgabe, herausgegeben von Franz Oppenheimer

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1913

Scope:: 1 Online-Ressource (XXII, 828 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweites Buch. Die Gegner

Collection:: Economics Books

352 Zweites Buch. Die Gegner. Bedingung die fast vollständige Zahlungsfähigkeit der Kunden vor- aussetzen. 2. Nehmen wir aber an, daß diese praktische Bedingung erfüllt sei, und daß diese Bons im Umlauf wären; würde der „Zins“ deshalb verschwunden sein? In keiner Weise, und hierin liegt der Grund irrtum des Gedankens. Weshalb erhebt die Banque de France einen Diskont? Einfach deshalb, behauptet Pboudhon, weil sie Bargeld an Stelle von Wechseln gibt, so daß das „Herrenrecht, das man Diskont nennt“ 1 ), da es nur von dem Gebrauch von Metallgeld herrührt, mit seiner Abschaffung verschwinden müßte. — Das ist ein Irrtum. Wenn die Bank sich einen Diskont zahlen läßt, so beruht das darauf, daß sie heute eine sofort verwertbare Ware liefert gegen den Wert eines Wechsels, der erst in einigen Monaten realisierbar ist. Sie gibt daher eine Wirklichkeit in Tausch gegen ein Versprechen, ein schon jetzt ver fügbares Gut in Tausch gegen ein erst später verfügbares. Was die Bank erhebt, ist der Unterschied zwischen dem Wert des Wechsels am Tage, an dem sie ihn diskontiert, und seinem Wert am Tage des Verfalls, ein Unterschied, der nicht von dem Willen der Bank, oder von dieser oder jener Geldart abhängt, sondern in der Natur der Sache liegt. Pkoudhon kann tun, was er will, der Terminhandel und der Verkauf gegen bar sind und bleiben zwei ganz ver schiedene Vorgänge 2 ), solange als der tatsächliche gegenwärtige Besitz eines Gutes für vorteilhafter betrachtet wird, als sein späterer Besitz. Dieser Unterschied würde auch bei der Tauschhank sehr bald wieder zutage treten, und zwar auf folgende Weise. Alle „Umlauf bons“ stellen Waren vor, die für einen späteren Zeitpunkt verkauft sind. Wenn die Bank darauf verzichtet, einen Diskont zu erheben, so berührt das nicht den Vorteil, den die Kaufleute daran haben würden, in bar bezahlt zu werden. Um diesen Vorteil zu behalten, werden sie ihren Käufern, die in bar bezahlen, d. h. den Käufern, die sie entweder in Waren, oder in Edelmetallen (die doch eben falls nur Waren sind), bezahlen, einen geringen Rabatt auf die in Papiergeld ausgedrückten Preise gewähren. So würden sich sehr Organisation du credit, (Buvres, Bd. VI, S. 113—114. 2 ) Pkoüdhon erklärt beständig, daß seine Reform darin bestehe, den Verkauf auf Kredit in einen Verkauf gegen bar zu verwandeln. Ebenso gut kann man aber sagen, daß man von jetzt ab, weiß mit schwarz, und schwarz mit weiß be zeichnen wird. Weit entfernt, die Reziprozität im Austausch zu verwirklichen, räumt man dem Borger einen Vorteil ein. „Kredit geben, bedeutet austauscben“ sagt Phoddhon noch. Ganz recht, aber gerade der Diskont stellt in dieser be sonderen Anstauschoperation, die man Kredit nennt, die Gleichheit der Werte her.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation