Die Theorie der produktiven Kräfte in Lists "nationalem System der politischen Ökonomie"

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1027468136

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-158313

Document type:: Monograph

Author:: Fuerth, Maria http://d-nb.info/gnd/1055373365

Title:: Die Theorie der produktiven Kräfte in Lists "nationalem System der politischen Ökonomie"

Place of publication:: Göttingen

Publisher:: Hubert

Year of publication:: 1920

Scope:: VI, 30 S.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

1415 :hen aten vVer- Q1g- Zu ‚pen halb orie mıt ren ung zen ler- ‘he- lers ach fen Atı- ıen der ird 9n. 1S- rer tig Ys- des an, Ho el- ıti- zur ist 1d, ll H_ °e, 1us il. in einem gewissen Sinne ezweifellos mit Recht. Sie haben keine fertig Wissenschaft geschaffen, weil ihre Begriffsbildung noch im Puppen- stande sich befand und ihre Forschungsmethode unentwickelt ge- blieben ist. Aber daß sie unmöglich als Vorstufe zur klassischen Nationalökonomie gelten können, ist nicht minder klar. Sie sind nicht die Vorläufer der Quesnay, Smith und Ricardo und ihrer Nachfolger, zu denen die meisten Sozialisten Marx, die Anhänger der älteren historischen Schule (Roscher) und alle Grenznutzler gehören, sondern der List, Dühring und Carey, einer Richtung also, die bisher noch kein ausgebildetes System besitzt, wie es die Klassiker in so vollendeter Weise geschaffen haben.“ Eheberg‘‘) sieht nicht nur eine Beziehung Lists zu den Ge- dankengängen Ricardos und der Sozialisten, sondern duch zu der österreichischen Schule, z. B. zu Menger. Die Listsche Unter- scheidung zwischen Tauschwert und produktiver Kraft sei den Ausführungen Mengers über die Bedürfnisse nach Gebrauchsgütern einerseits und die Bedürfnisse nach Produktionsmitteln anderer- seits verwandt. .Wir haben?“ sagt Menger, „zumal bei fortge- schrittener wirtschaftlicher Kultur, nicht nur Bedürfnis nach Ge- brauchsgütern, d.i. nach Gütern, welche unmittelbar der Erhaltung unseres Lebens und unserer Wohlfahrt dienen, sondern auch einerseits Bedürfnisse nach Produktionsmittelny welche man im Gegensatz zu den erstgenannt enden unmittelbaren als mittelbare zu bezeichnen vermöchte.“ Wir können uns dieser Ansicht: Ehebergs nicht anschließen. Mengers Unterscheidung von Produktionsmittel and Tausch- gütern steht zu der Listschen Gegenüberstellung von Produk- tivkraft und Tauschwert in keiner Beziehung. Der Gegensatz zwischen Tauschwert und Produktivkraft ist die Gegenüberstellung von Zustand und Vorgang, von dem Ergebnis der Produktion, dessen Tauschwert (statischer Preis) objektiv bestimmbar ist, und dem Prozeß der Produktion, der ohne Reduktion auf einen Zustand, also auf ein Ergebnis nicht objektiv meßbar zu sein scheint. Die “Unterscheidung Mengers von Produktionsmitteln und Tauschmitteln ist kein Gegensatz zwischen Seiendem und Wer- dendem, zwischen Ergebnis und Prozeß. Produktionsmittel sind für die Grenznutzler nicht von selbständigem Wert. Ihr Wert leitet sich her aus der Wichtigkeit der Bedürfnisse, deren Be- friedigung sie uns vermitteln”). Für die österreichische Schule ist die Idee des Produktionsprozesses, der Entwicklung, nur soweit von Wichtigkeit, als sie reduziert werden kann auf einen Zustand. Sie ist völlig statisch orientiert. Die Oekonomie“) ist für sie ein Zustand des Tausches auf Grund subjektiver Wertschätzungen, Es scheint nicht angebracht, eine Fortsetzung der Listschen Kritische Einleitung zum nationalen System. S. 174/75. Menger, Grundsätze der Volkswirtschaftslehre. 5. 35ff, Böhm-Bahwerk: Kapital und Kapitalzins. 5. 289. Sombart. Mod. Kap. II. Hlbd. 2.Bd. S. 917.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die Theorie der produktiven Kräfte in Lists "nationalem System der politischen Ökonomie"

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation