Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1029261784

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-50039

Document type:: Monograph

Author:: Gide, Charles http://d-nb.info/gnd/117543985; Rist, Charles http://d-nb.info/gnd/172332966

Title:: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Edition:: Zweite Auflage / nach der dritten französischen Ausgabe herausgegeben von Franz Oppenheimer

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1921

Scope:: 1 Online-Ressource (XX, 804 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Fünftes Buch. Die Lehren der neuesten Zeit

Collection:: Economics Books

< l 598 Fünftes Buch. der neuesten Zeit. meter gestiegen ist 1 ). Es sind dies vereinzelte, wenn auch sehr bezeichnende Beispiele einer allgemeinen und unbestreitbaren Tatsache. Carey und Bastiat haben daher auch nur eine geringe Anzahl von Bekehrungen bewirkt. Die große Menge der Volkswirtschaftler ist entweder der Auffassung Ricardo’s treu geblieben oder hat sich bemüht, sie zu vertiefen und zu entwickeln, ohne aber ein mit dem Boden verbundenes Einkommen zu leugnen. Es ergibt sich daraus eine doppelte und höchst merkwürdige Entwicklung der Theorie der Bodenrente. Einesteils entdeckte man nach und nach eine ganze Reihe diffe rentieller Einkommen, ganz von der Art der Bodenrente, — und das geht, nach dem Ausdruck eines großen zeitgenössischen Nationalökonomen, sojweit, „daß sie (die Bodenrente) nicht mehr als eine Einzeltatsache, sondern als die Hauptspezies eines sehr verbreiteten Genus erscheint“ * 2 ). Auf der anderen Seite (und diese zweite Entwicklung ist vielleicht noch merkwürdiger als die erste) sehen die modernen Theoretiker in ihr nur- eine normale Folge des regelmäßigen Verlaufs der Wertgesetze, während bei Ricardo die Bodenrente als eine wirtschaftliche Anomalie erscheint, die auf bestimmten Umständen beruht (ungleicher Fruchtbarkeit der Felder und dem Gesetz des sinkenden Bodenertrages). Daher fügen sich die Bodenrente und andere gleichartige Renten in die allgemeine Preis theorie ein, und die von den Klassikern so mühsam aufgebaute Theorie der Rente verflüchtigt sich sozusagen, und wird überflüssig. Nachdem sie während des ganzen 19. Jahrhunderts eine so große Rolle gespielt hat, wird sie vielleicht in wenigen Jahren nur noch eine historische Merk würdigkeit sein. Diese doppelte Entwicklung der Lehre beruht auf der gleichzeitigen Tätigkeit einer großen Anzahl von Forschern. Es ist schwierig, einen regelmäßigen Fortschritt von einem zum anderen aufzuzeigen. Wir werden daher die Entwicklung an und für sich darstellen und uns darauf be schränken, die Namen der Gelehrten, die dazu beigetragen haben, an entsprechender Stelle anzuführen. Wir werden uns aber so viel wie möglich auf ihre Texte stützen 3 ). a) Zunächst, sagten wir, hat man sehr bald neben dem Einkommen der Grundbesitzer eine Reihe anderer differentieller, ihm ganz gleicher Einkommen bemerkt. Dieselbe Menge, oder wie die Engländer sagen, *) P. Leroy-Beaulieu, Lrart de placer et g§rer sa.fortune, S. 34. 2 ) Marshall, Principles, Vorwort der 1. Ausg. 3 ) Man findet gute Darstellungen der Entwicklung, die wir hier kurz darstellen, in einem schon älteren Werk: Versuch einer kritischen Dogmengeschichte der Grundrente, von Eduard Berens (Leipzig 1868, 399 Seiten), besonders aber in La theorie de la rente et son extension recente Von PaulFrezouls (Montpellier 1908,318 Seiten) undin den sehr interessanten Aufsätzen von Schumpeter: Das Renten prinzip in der Verteilungslehre, die in Schmoller’s Jahrbuch 1907, S.31 und 591 erschienen sind.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation