Gesamtstaat, Dualismus und Pragmatische Sanktion

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1031909583

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-67385

Document type:: Monograph

Author:: Zehntbauer, Richard http://d-nb.info/gnd/1055162402

Title:: Gesamtstaat, Dualismus und Pragmatische Sanktion

Edition:: Erweiterter Sonderabdruck

Place of publication:: Freiburg (Schweiz)

Publisher:: Universitäts-Buchhandlung (Otto Gschwend)

Year of publication:: 1914

Scope:: 1 Online-Ressource (73 Seiten)

Digitisation:: 2018

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

3 4 fertigung gesucht wird. Zwar ist bei Tezner 1 , der sogar nach dem Zeugnisse Apponyis den,ständestaatlichen Dua lismus «unübertrefflich» charakterisiert hat, deutlich die überaus wertvolle Erkenntnis zu lesen, daß das Recht sich nicht bloß durch bewußte, seiner doktrinären, rechtswissen schaftlichen Formulierung dienende gesetzgeberische Akte entwickelt, sondern auch durch organisatorische Einrich tungen und durch Vorgänge, welche seine Geltung vermitteln und erkennen lassen [Offenbarung des Rechts durch Rechts institute oder durch rechtsbildende Tatsachen 2 ], und nicht wenige Juristen von Werböczy bis auf Kmety und Balogh erkennen das sogenannte Gewohnheitsrecht selbst contra legem ausdrücklich auch in Bezug auf die Herr scherrechte an, trotzdem waren die Befugnisse, die der König von Ungarn ausübte, nur tatsächliche Übung, wenn und soweit keine besondere Investitur von seiten des «Volkes» vorlag ! Verhältnismäßig noch besonnen drückt sich in diesem Kapitel Beksics 3 aus. Es sei ja wahr, daß die ungarischen Könige auch Rechte ausgeübt hätten, bezüglich derer es sich nicht an der Hand eines klaren ungarischen Gesetzes erweisen lasse, daß sie dem König vom Volk übertragen worden waren, aber das seien eben nicht legitime Herrscherrechte gewesen : « Igaz, hogy kirä- lyaink gyakoroltak oly jogokat is, melyek ätruhäzott jelieget vilägos törvennyel nem lehet kimutatni, de ezek nem voltak legitim felsegjogok. » Treffend ist demgegenüber die staats rechtliche Konstruktion des Zentralisationsprozesses, die Tezner 4 gibt. 1 Apponyis Beweise gegen die Realität der österreichischen Gesamtstaatsidee, in der « Österreichischen Rundschau », Bd. XXIX [1911], S. 264. 2 Wie wichtig die quellenmäßige Behandlung der Verwaltungs praxis für die angezogenen Probleme ist, erhellt neuerdings aus der interessanten Abhandlung von Theodor Mayer «Das Verhältnis der Hofkammer zur ungarischen Kammer bis zur Regierung Maria Theresias», in den «Mitteilungen des Instituts für österreichische Geschichtsforschung», Ergänzungsband. IX [1913], S. 178 ff. 3 S. 4. 4 Apponyis Beweise, S. 266.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Gesamtstaat, Dualismus und Pragmatische Sanktion

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation