Das Recht der deutschen Sozialversicherung nach dem neuesten Stande der Gesetzgebung

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1740343360

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-116014

Document type:: Monograph

Author:: Cahn, Ernst http://d-nb.info/gnd/116401265

Title:: Das Recht der deutschen Sozialversicherung nach dem neuesten Stande der Gesetzgebung

Edition:: [2. Auflage]

Place of publication:: Berlin-Lichterfelde

Publisher:: Troschel

Year of publication:: 1926

Scope:: 201 S.

Digitisation:: 2020

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

522 Viertes Buch. Die Abtrünnigen. Von diesem Standpunkt aus erscheint es nun selbstverständlich, daß es dem Kapitalisten hauptsächlich darauf ankommen müßte, nur variables Kapital zu verwenden oder wenigstens, wenn er die Hilfe des konstanten Kapitals nicht entbehren kann, dieses auf das un entbehrlichste Minimum zu beschränken*)! — Hier stoßen wir nun auf eine Anomalie, die die marxistischen Exegeten zur Verzweiflung gebracht hat, und die sogar Marx selbst recht verwirrte, wenn man nach der gewundenen Erklärung urteilen darf, durch die er sie zu beseitigen versucht 2 ). Wenn das konstante Kapital wirklich von Natur steril ist, woher kommt es dann, daß die Großindustrie es in immer größerem Maß stabe verwendet, in Fabrikanlagen, Maschinen, Hochöfen, Eisen bahnen usw., und daß man sie gerade an diesem charakterischen Zuge erkennt? Nach der eben aufgestellten Rechnung müßte sie doch viel weniger Profit realisieren als die kleine Handindustrie oder die Landwirtschaft! Aus den MAEx’schen Vordersätzen ergibt sich als logischer Schluß, daß der Gewinnsatz von Unternehmung zu Unternehmung verschieden sein muß je nach der „Zusammensetzung“ des Kapitals aus variablen und konstanten Bestandteilen: aber dieser *) Nehmen wir zwei Unternehmungen A und B, die jede ein Kapital von 1000 im Betrieb stecken haben. In dem Unternehmen A besteht dieses Kapital zu 900 aus variablen Kapital und zu 100 aus konstanten Kapital, während im Unternehmen ß umgekehrt 100 auf das variable und 900 auf das konstante Kapital entfällt. Wenn wir annehmen, daß die Höhe des Mehrwerts, wie in unserem Beispiel, das soeben angeführt wurde, 100% sei, dann muß man sagen, daß in dem Unter nehmen A der Mehrwert 900 beträgt (oder für ein Kapital von 1000 ein Satz von 90°/ 0 ), während in dem Unternehmen B der Mehrwert nur 100 ausmacht (oder für das gleiche Kapital von 1000 nur ein Satz von 10%). 2 ) Diese Erklärung findet sich besonders in den nach seinem Tode veröffentlichten Bänden des Kapital. Allerdings hatte Marx diesen Widerspruch in seinem ersten Bande bemerkt und für die Erklärung auf die folgenden Bände verwiesen. Er schreibt (Kapital, S. 285—286, I. Aull.), nachdem er behauptet hat, daß die Mengen der Mehrwerte in direktem Verhältnis zu der Proportion an variablen Kapitalien, die in den Betrieben stecken, stehen: „Dies Ges et zwider spricht offenbar jeder auf den Augen schein gegründeten Erfahrung. Jedermann weiß, daß ein Baumwollspinner, der die Prozentteile des angewandten Gesamtkapitals berechnet, relativ viel kon stantes und wenig variables Kapital anwendet, deswegen keinen kleineren Gewinn oder Mehrwert erbeutet als ein Bäcker, der relativ viel variables und wenig kon stantes Kapital in Bewegung setzt. Zur Lösung dieses scheinbaren Widerspruchs bedarf es noch vieler Mittelglieder, wie es vom Standpunkt der elementaren Algebra vieler Mittelglieder bedarf, um zu verstehen, daß § eine wirkliche Größe dar stellen kann. Obgleich sie das Gesetz nie formuliert hat, hängt die klassische Ökonomie instinktiv daran fest, weil es eine notwendige Konsequenz des Wert gesetzes überhaupt ist“. Wahrscheinlich ist Mabx nicht sehr mit seiner Erklärung zufrieden gewesen, da er die Bände, in denen er sie za formulieren sucht, nicht selbst herausgegeben hat.

Access restriction

Copyright

Object: error

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation