Allgemeine Gesellschaftslehre

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1823562132

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-217461

Document type:: Monograph

Author:: Sander, Fritz http://d-nb.info/gnd/140473750

Title:: Allgemeine Gesellschaftslehre

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1930

Scope:: XVI, 572 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: VIII. Kapitel. Andere Besonderheiten der Vergesellschaftungs-Werbungs-Seelenaugenblicke und der Vergesellschaftungs-Seelenaugenblicke

Collection:: Economics Books

Es Et 176 "III. Kz.Ditel. Anspruch - Zuständigkeitsbegründung“ durch einen an den künftigen Adressaten des Quasi-Anspruches gerichteten „Anspruch auf durch Dritt-Quasi-Anspruch (Dritt-Weisung) bedingtes Verhalten“ erfolgt, er- folgt jede „Quasi - Antrag-Zuständigkeitsbegründung“ durch einen an den künftigen Adressaten des Quasi-Antrages gerichteten „Antrag auf durch Dritt-Quasi-Antrag bedingtes Verhalten“. Als eines der vielen Beispiele für eine „Quasi-Antrag-Zuständigkeit“ führen wir hier ledig- lich die „Zuständigkeit“ des „Prokuristen“ an, welche durch „Eintragung Jer Prokura in das Handelsregister“ begründet wird. Diese „Eintragung“ anthält aber — wenn wir jetzt von ihrem etwaigen sonstigen Inhalte absehen — ein an eine unbestimmte Zahl von Adressaten gerichtetes „Anbot zu durch Dritt-Quasi-Anbot (des genannten Prokuristen) be- dingten Vertragabschlüssen besonderer Art“, nämlich zu Vertrag- abschlüssen, „welche im Betriebe eines Handelsgewerbes vorkommen“, anthält also auch eine an eine unbestimmte Zahl von Adressaten ge- richtete Versprechung‘ des „Prinzipals“, sich gemäß den in solchen Quasi- Anboten des bestellten Prokuristen enthaltenen „Ander-Versprechung- Ausfüllungen“ zu verhalten. „Annahme“ eines „Quasi-Vertrag-An- botes“ des bestellten Prokuristen durch einen Dritten ist dann also eigent- lich Annahme jenes den Prokuristen bevollmächtigenden, auf mehrfaches Verhalten der Zahl nach unbestimmter Adressaten gerichteten Vertrag- Anbotes des „Prinzipals“, so daß der Vertrag eben zwischen dem „Prin- zipal“ und dem „Dritten“ zustande kommt, sich eine Vergesellschaftung zwischen dem „Prinzipal“ und dem „Dritten“ ergibt. Aus dem Gesagten ergibt sich, daß es eigentlich ein „um Ver- halten werben im Namen eines Anderen‘ nicht gibt, da weder jener, der einen „„Ander-Anspruch‘“ oder einen „‚Ander-Antrag‘ übermittelt, noch jener, der einen „Ander-Anspruch‘“ oder einen „Ander-Antrag“ ausfüllt, um Verhalten wirbt, also einen Anspruch erhebt oder einen Antrag stellt. Die Rede „im Namen eines Anderen‘ sagt uns also nichts anderes, als daß sowohl ein ‚„Ander-Verhalten-Werbung- [Tbermittler‘““ als auch ein ‚„Ander-Verhalten-Werbung-Ausfüller‘‘ eine Behauptung aufstellt, welche nach seinem Wissen besonderes Verhalten Jes Adressaten veranlassen wird, wobei er aber betont, daß er in Er- füllung einer eigenen durch einen Anderen begründeten Pflicht — entweder als beanspruchter „Übermittler‘“ oder als bean- spruchter „Ausfüller‘‘ — handle, somit nicht selbst um jenes Verhalten werbe. Das „im Namen eines Anderen‘ wird aber gewöhnlich mit zwei anderen Gegebenen verwechselt, nämlich mit dem „im Interesse aines Anderen‘ und mit dem „für Rechnung eines Anderen“, durch welche Verwechslung große Verwirrung gestiftet wurde. Wenn sich überhaupt jemand in besonderer Weise verhält, so sagen wir ent- weder, daß er sich „in eigenem Interesse‘ derart verhält, oder daß

Access restriction

Copyright

fullscreen: Allgemeine Gesellschaftslehre

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation