Einführung in das Studium der Konjunktur

Geld-, Bank- und Börsenwesen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1832695174

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-221774

Document type:: Monograph

Title:: The Demand for Empire butter

Place of publication:: London

Publisher:: Stat. Off.

Year of publication:: 1930

Scope:: 55 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: IV. Empire and foreign

Collection:: Economics Books

Staats-Gesellschaft, Rechts-Gesellschaft und Wirtschafts-Gesellschaft. 555 irrt also gewaltig, wenn man meint, daß man eine „positive Rechts- lehre‘‘ betreibe, wenn man als ‚Recht‘ solche Befehle betrachtet, die sogenannte „Staatsgesetze‘“ sind. Denn abgesehen von dem Umstande, daß der wichtige Unterschied zwischen „ungültigen staatlich gemeinten Befehlen“ und zwischen „gültigen staatlich gemeinten Befehlen“ = „Staats- herrscherbefehlen‘“ nicht beachtet wird, übersieht man erstens den Um- stand, daß bei weitem nicht alle ‚,Staatsherrscherbefehle‘“‘ auf „Rechts- verleihung‘“ gerichtet sind und macht sich zweitens nicht klar, wie die auf „Rechtsverleihung‘““ gerichteten Befehle eigentlich beschaffen sind: Auf Verleihung eines besonderen Rechtes an jemanden wird aber stets mit mindestens drei besonderen Ansprüchen gezielt, nämlich erstens mit einem „Befehle mit Rechtsverleihungs-Behaup- tung“, welcher die Behauptung enthält, daß sich die angedrohte un- günstige Zurechnung kraft Rechtsklage eines Berechtigten in besonderem Rechtsverfahren vollziehen würde, zweitens mit einem ‚„‚auf Rechts- weisung bzw. -abweisung gerichteten Befehle“ und drittens mit einem „auf Rechtsvollstreckung gerichteten Befehle“. Offenbar sind aber nun jenes „Recht‘“ und jene „Rechtspflicht‘“, deren Begründung in einem „Befehle mit Rechtsverleihungs-Behauptung‘‘ be- hauptet wird, noch keineswegs mit der bloßen Tatsache jener Be- hauptung und auch keineswegs mit der bloßen Tatsache jener beiden anderen Befehle vorhanden, sondern nur dann, wenn der als „be- rechtigt“ Behauptete nunmehr die Macht hat, durch den Antrag in einer bezüglichen Rechtsklage jene ungünstige Zurechnung gegen den Adressaten des ‚,Befehles mit Rechtsverleihungs- Behauptung‘ her- beizuführen, welche in jenem Befehle als dem Berechtigten anheim- zestellte Soll-Folgeverwirklichung behauptet war. Ein vorhandenes „Recht“ darf aber nicht verwechselt werden mit der „CGreltung““ des „auf Rechtsweisung bzw. -abweisung‘ gerichteten Befehles‘“, Denn dieser Befehl ist, wie bereits dargelegt wurde, „auf nach Überzeugung des Adressaten disjunktiv zweifaches Verhalten““ gerichtet, „gilt‘ also auch dann, wenn sein Adressat auf Grund irriger Überzeugung eine Rechtsklage jenes, dessen Berechtigung mit jenem Befehle erstrebt wurde, abweist, so daß sich also jenes Streben nach Berechtigung des Rechtsklägers als erfolglos erweist. Ein „Recht‘“ jemandes ist aber vorhanden, wenn den Adressaten des „auf Rechtsweisung bzw. .abweisung gerichteten Befehles‘“ und des „auf Rechtsvollstreckung gerichteten Befehles‘“ die in jenen Befehlen gemeinte Bereitwilligkeit zugehörig geworden ist und auch die übrigen Allgemeinen, welche als Gründe jenes Rechtes in Frage kommen, in der Welt vorhanden sind. Zu jenen Allgemeinen gehören aber auch dem als Rechtsweiser in An- spruch Genommenen zugehörige Seelische, die als grundlegende Be- dingungen dafür in Betracht kommen, daß jenem in Anspruch Ge-

Access restriction

Copyright

Full text: Allgemeine Gesellschaftslehre

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation