Responsible government in the Dominions: Responsible government in the Dominions

Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels 1861-1867 / herausgegeben von D. Rjazanov (Abt. 3, Briefwechsel, Bd. 3)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896933912

Document type:: Multivolume work

Author:: Keith, Arthur Berriedale http://d-nb.info/gnd/119086794

Title:: Responsible government in the Dominions

Place of publication:: Oxford

Publisher:: Clarendon Press

Year of publication:: 1912-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896934455

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236504

Document type:: Volume

Author:: Keith, Arthur Berriedale http://d-nb.info/gnd/119086794

Title:: Responsible government in the Dominions

Volume count:: Vol. 1

Place of publication:: Oxford

Publisher:: Clarendon Pr.

Year of publication:: 1912

Scope:: LI, 568 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Part I. Introductory

Collection:: Economics Books

(1024) 1867 Juni 3 Vergiß nur nicht, Photogramm von Dir und Lupus zu be- sorgen. My best compliments to Mrs. Lizzy, Moore und Chlormayer®. Salut. Tein KM. Mit wahrem Vergnügen aus der Pariser Korrespondenz der Times die polenfreundlichen Exklamationen der Pariser wider Alex[ander] etc. ersehn. Herr Proudhon und seine kleine dok- trinäre Clique sind nicht das French People. 393 1025. Engels an Marx; 1867 Juni 16. Manchester, 16. Juni 1867. Lieber Mohr, Ich bin seit 8 Tagen durch allerlei Krakeel mit Monsieur Gott- fried und andre derartige Geschichten und Störungen so deran- giert worden, daß ich nur selten zum Studium der Wertform Ruhe ; Hatte. Sonst hätte ich Dir die Bogen längst zurückgeschickt. Bogen 2 namentlich trägt ein etwas gedrücktes Karbunkelgepräge, das ist aber nun nicht mehr zu ändern, und ich meine, Du machst im Nachtrag weiter Nichts darüber, denn der Philister ist doch an diese Art abstrakten Denkens nicht gewöhnt und wird sie sich der „ Wertform zu Gefallen sicher nicht anquälen. Höchstens würde das hier dialektisch Gewonnene etwas weitläufiger historisch nachzu- weisen, sozusagen aus der Geschichte die Probe darauf zu machen sein, obgleich dafür das Nötigste auch schon gesagt ist; Du hast aber so viel Material darüber, daß Du gewiß noch einen ganz ıs guten Exkurs darüber machen kannst, der dem Philister auf histo- rischem Wege die Notwendigkeit der Geldbildung und den dabei stattindenden Prozeß nachweist. , Du hast den großen Fehler begangen, den Gedankengang die- ser abstrakteren Entwicklungen nicht durch mehr kleine Unter- „ abteilungen und Separatüberschriften anschaulich zu machen. Diesen Teil hättest Du behandeln sollen in der Art, wie die Hegel- sche Enzyklopädie, mit kurzen Paragraphen, jeden dialektischen Übergang durch besondre Überschrift hervorgehoben und womög- lich alle Exkurse und bloßen Illustrationen mit besondrer Schrift u gedruckt. Das Ding würde etwas schulmeisterlich ausgesehen haben, das Verständnis für eine sehr große Klasse Leser aber wesentlich erleichtert worden sein. Der populus, selbst der ge- lehrte, ist eben an diese Art zu denken gar nicht mehr gewöhnt, und man muß ihnen da jede mögliche Erleichterung zukommen 1 lassen. 5 Kol Schörlemmer

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels 1861-1867 / herausgegeben von D. Rjazanov (Abt. 3, Briefwechsel, Bd. 3)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation