Die Arbeiterfrage

Der Wirtschaftskampf der Völker und seine internationale Regelung

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 891224181

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-65049

Document type:: Monograph

Author:: Levenstein, Adolf http://d-nb.info/gnd/116961155

Title:: Die Arbeiterfrage

Place of publication:: München

Publisher:: Verlag Ernst Reinhardt

Year of publication:: 1912

Scope:: 1 Online-Ressource (406 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: A. Erhebungs-Methode

Collection:: Economics Books

122 Ausgangspunkte. 19. Januar 1915 in Sachen Porter v. Freundenberg (ZJR. 25 [1915], 364) und in der Entscheidung des Präsidenten des Londoner Prisengerichts Sir Emanuel Evans im Falle Panariellos vom 22.März 1915 zur scharfen Formulierung gelangt (Mendelsohn- Bartholdy, Panariellos 19). Im erstgenannten Urteil werden unter Berufung auf Blackstone dem auswärtigen Feinde (alien enemy) überhaupt alle bürgerlichen Rechte und Privilegien abgesprochen; sie kämen ihm nur unter dem Schutze und mit Erlaubnis der Krone zu. Nach altem Gewohnheitsrecht gehörten Güter und Forderungen des auswärtigen Feindes im Lande dem König und könnten von diesem weggenommen werden. Mochte dieses Recht auf Konfiskation ausgeübt worden sein oder nicht, es könne kein Zweifel am Bestände des Rechtes bestehen. Jedenfalls ist es ein Satz des englischen Common Law, daß durch den Ausbruch des Krieges jeder Handelsverkehr („all commercial intercourse or correspondence“) eines britischen Untertanen mit den Bewohnern der feindlichen Staaten („alien enemies“) ipso facto untersagt ist, es sei denn, daß er ausdrücklich gestattet wird. Während sich England für seine Auffassung auf ein feststehendes partikulares Gewohnheitsrecht berufen kann, gab es in Frankreich nur eine überwiegende M einung in diesem Sinne (Strisower, Maß regeln 5). Die Begründung des ersten französischen Dekretes im Schrei ben des französischen Ministerpräsidenten an die Gerichtspräsidenten vom 27. September 1914 ist merkwürdig. Erst wird die Untersagung jedes Handelsverkehrs mit dem Feinde als eine der 'Wirkungen des Kriegs zustandes „depuis longtemps admis per le droit des gens bezeichnet, dann aber wird der damit nicht übereinstimmende bisherige Rechtszustand in Frankreich zugestanden. Es heißt „L’etat actuel de notre legislation ne presente pas de texte prohibant les operations de commerce avec les sujets des Etats ennemis et les personnes y residant“. Andrerseits behauptet aber das Rundschreiben vom 3. November 1914: „En enoncant cette prohibition le decret du 27. septembre ne la pas cree, il n’a fait que constater l’existence, l’etat de guerre ayant necessaire ment et de plein droit entraine l’incapacite de commercer en France pour les Allemands, Autrichiens et Hongrois.“ Das wirtschaftliche „Kamp fr echt" (Strisower 11) der Alliierten, wie es in der Sammlung der nieder-österreichischen Handels- und Gewerbe kammer „Der Wirtschaftskrieg“ 2. Aufl. 1916 und in den Veröffent lichungen des Institutes für Seeverkehr und Weltwirtschaft an der Uni versität Kiel (bisher I. Abt. England, II. Abt. Rußland, III. Abt. Japan, IV. Abt. Frankreich 1917—1918) zusammengestellt und von Koch in seinem Werke über „Handelskrieg und Wirtschaftsexpansion“ zusammen gefaßt wurde, steht aber in Widerspruch mit der Entwicklung des Völker rechts bis zum Weltkrieg.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Wirtschaftskampf der Völker und seine internationale Regelung

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation