LES MODES SOCIALISTES ; 
l’expropriation finale, c’est-à-dire à la socialisation de leurs 
biens, ne va pas en s’affaiblissant comme l’affirment les col- 
lectivistes : elle va, plutôt, semble-t-il, en se multipliant. Les 
millions de petites gens, employés, domestiques, ruraux cet 
ouvriers aussi, qui ont acheté des rentes sur l’Etat, des obli- 
gations de la ville de Paris ou du Crédit Foncier, voire des 
actions des chemins de fer, et dont le nombre s'accroît 
chaque jour (1), tiennent aussi fermement à leurs titres 
que le paysan à son champ. Naturellement ils ne demande- 
raient pas mieux que d'ajouter à leurs petites coupures une 
part du portefeuille des riches s’il s'agissait du partage 
égal, mais ils ne seraient pas disposés à les sacrifier, si 
modiques soient-elles, en échange d’un vain droit collectif 
et indéterminé sur le capital national. 
Mais laissant de côté la question de savoir si le collecti- 
visme ne serait que la réalisation d’une loi naturelle de 
l’évolution économique, reste à voir ce qu’il apporterait en 
tant que solution pratique du problème de la répartition. 
Or, il donne prise, à cet égard, à de nombreuses critiques. 
1° Etant donnée la catégorie de biens qui seront abandonnés 
à la propriété privée, à savoir les biens de consommation 
personnelle, 4 en résultera que le droit de propriété sera 
réduit à celui de ses attributs qui est le plus individualiste. 
Ce soi-disant propriétaire ne pourra vendre ou prêter sa part, 
ni l'employer à faire travailler autrui, mais 11 pourra seule- 
ment la manger, la garder, peut-être la donner, en tout cas il 
lui sera interdit d’en faire aucun autre emploi qu’un emploi 
improdunetif (2). Sans doute, ces attributs, dorénavant ampu- 
tés, étaient ceux qui avaient permis, dans bien des cas, à la 
(1) Et la guerre actuelle va grossir l’armée des renliers — surtout des 
petits rentiers, car ce ne sont pas parmi les gros capitalistes que se treuvent 
les plus nombreux souscripteurs aux emprunts — dans des proportions invrai- 
semblables ! Il n'y aura plus personne qui ne possède quelque coupure des 
2 ou 300 milliards de titres de rente qui auront été émis rien qu'en France, 
(2) Pourra-t-il même l'enployer pour travailler lui même d'une façon 
indépendante ? — Provisoirement et autant qu'il y aura des producteurs auto- 
nomes, oui peut-être, mais logiquement non, toute production individuelle 
devant être finalement remplacée par la production sociale. 
473