91
schiedenen Kombinationen in den Beziehungen zwischen den
Personenelementen dieser Typen geben ein sehr heterogenes
Bild. Im Rahmen der großkapitalistischen Wirtschaft nehmen
wir ungefähr dieselbe soziale Produktionshierarchie wahr wie
in der Industrie; die wirtschaftliche Konstitution des Latifundiums
ist im großen und ganzen dieselbe wie die der Fabrik;
oben — der kapitalistische Unternehmer, tiefer — der Hauptverwalter
(Direktor); darauf ein Stab von qualifizierten Kopfarbeitern
(Landwirte, Buchhalter usw.); noch tiefer — die „Angestellten“;
unter ihnen die gelernten Arbeiter (für die landwirtschaftlichen
Maschinen, an den Zufuhrstraßen, den Elektrizitätstationen
usw.) und schließlich die ungelernten Arbeiter.
Anders liegen die Verhältnisse in der Wirtschaft des Großbauern,
wo die Stufenleiter der Produktion sich gewöhnlich auf zwei
Kategorien beschränkt: den Herrn und den Arbeiter, Die
„werktätige“ Wirtschaft kennt die hierarchische Stufenleiter
nicht. Die Wirtschaft des Halbproletariers bildet in ihrer Personenzusammensetzung
das tiefste Kettenglied in der Leiter einer
anderen Wirtschaft — des Latifundiums, der Fabrik. Wir sahen
in den vorigen Kapiteln, daß das Grundmoment, das die Möglichkeit
einer unmittelbaren Rationalisierung der Produktion bestimmt,
die vergesellschaftete Arbeit bildet (in jeder beliebigen
Gestaltung, ob staatskapitalistischen oder sozialistischen). Es ist
daher klar, daß allein schon das System des Staatskapitalismus
in bezug auf die Landwirtschaft eine etwas veränderte „Organisationsform"
annehmen mußte.
Es ist selbstverständlich, daß das Bedürfnis der Bourgeoisie,
die Landwirtschaft in das System des Staatskapitalismus einzufügen,
geradezu gewaltig war. Denn die Landwirtschaft ist —
insbesondere im Moment der Erschütterungen — ein entscheidender
Produktionszweig: man kann ohne Röcke, elektrische Lampen