55

Nach  all  dem  Gesagten  wird  es  theoretisch  unschwer  sein,
die  Ursachen  des  Zerfalls  der  verschiedenen  Arten  der  hierarchischen ­
  Beziehungen-  in  der  kapitalistischen  Gesellschaft  zu  begreifen, ­
  die  sich  unter  den  Bedingungen  der  erweiterten  negativen
Reproduktion  vollziehen.
Am  besten  wird  der  Prozeß  der  Zersetzung  und  später  der
des  revolutionären  Zerreißens  der  kapitalistischen  Verbindungen
an  der  Armee  sichtbar.  Die  imperialistische  Armee  gerät  deshalb
in  Zersetzung,  weil  —  grob  ausgedrückt  —  ,,die  Zucht  der  Soldaten ­
  abnimmt“,  d.  h,  weil  die  unteren  Kettenglieder  der  Hierarchie ­
  nicht  mehr  als  Kettenglieder  dieser  Hierarchie  dienen  können.
Der  revolutionäre  Bruch  in  den  Verbindungen  tritt  bei  einer  mehr
oder  weniger  organisierten  Massendesorganisation  des  „ganzen
Apparates“  ein,  die  eine  notwendige  Vorbedingung  für  den  Sieg
der  neuen  Klasse  ist.  Diese  Desorganisation  bedeutet  auch  den
Zusammenbruch  des  gegebenen  Systems,  Eine  „vorübergehende
Anarchie“  ist  also,  objektiv  betrachtet,  eine  absolut  unvermeidliche ­
  Etappe  des  revolutionären  Prozesses,  die  im  Zusammenbruch ­
  des  alten  „Apparats“  ihren  Ausdruck  findet.
Ungefähr  dasselbe  geschieht  auch  mit  dem  technischen  Produktionsapparat ­
  der  kapitalistischen  Gesellschaft,  Wie  wir  gesehen ­
  haben,  sind  die  Produktionsverhältnisse  zugleich  auch  technische ­
  Verhältnisse,  und  die  soziale  Hierarchie  ist  zugleich  eine
Hierarchie  in  der  Technik,  Es  ist  daher  absolut  klar,  daß  die
Zersetzung  und  die  revolutionäre  Auflösung  der  sozialen  Kettenglieder ­
  des  Systems  als  unumgängliche  Kennzeichen  des  Zusammenbruches ­
  einen  Zerfall  des  „technischen  Apparates“  der
Gesellschaft  bedeuten,  soweit  wir  die  technische  Organisation
der  Menschen  dieser  Gesellschaft  im  Auge  haben.
Aber  daraus  ergibt  sich,  daß  man  von  den  alten  Wirtschaftsapparaten ­
  nicht  ganz  „Besitz  ergreifen"  kann.  Die  „Anarchie“
in  der  Produktion  oder,  wie  es  Prof,  Grinewetzki  bezeichnet,  die