372 —

Goumay.

Turgot,

Die tatsächlichen
 Verhältnisse.


Gournay (1712—1759), Intendant der Handelskammer, in einer
Reihe von Schriften auf. Im freien Handel wird nach seiner Ansicht
 stets das vernünftige” Privatimteresse” mit dem Gesamtinteresse
verbunden. Er räumt übrigens der Industrie produktive Kraft ein,
weicht also“dämit von Quesnay ab. Kin bedeutender Anhänger
der physiokratischen Lehre war der ältere Mirabeau. Im Grunde
auf demselben Boden stand der zeitweilige Finanzminister Turgot
in seinen Reflexions sur la formation et la diStrIBREION DES TICHERGES,
1766, der sich aber — ebenso wie Colbert von den Extravaganzen
Jes Colbertismus — von denen des Physiokratismus fernhielt und
aicht mit Unrecht als. ein. Vorläufer, besonders Vorarbeiter des Adam
Smith bezeichnet ist. Die oben erwähnte Schrift hat er in klassischer-Form
 zum Unterricht für zwei Chinesen geschrieben, die in
ihre Heimat zurückgekehrt für Frankreich wirken sollten. Turgot
zeigt sich zunächst als Schüler Quesnays, indem er die Gesell-Schaft
 in. drei-Klassen.teilt: 1. die produktive, d. s. die Bauern
2.die nuproduktise, d. s. die Industriellen and JTand werker 8. die”
disponihle.„Klasse der Grundbesitzer, Rentiers und Beamten. Auch
nach ihm liefert nur die Landwirtschaft Ueberschüsse. Dagegen
zeigt er sich freier, umsichtiger und seiner Zeit voraus in der
Würdigung der Arbeitsteilung, des Geldes, des Kapitals und Lohnes,
wo er vielfach schon Lehren aufstellte, die später erst durch Adam
Smith und Ricardo allgemeine Verbreitung erlangt haben.
Sehr segensreich hat Turgot 13 Jahre als Intendant in Limoges
 gewirkt. Unter Ludwig XVI. zum Finanzminister berufen,
griff er wohl zu tiefgehend und energisch die allerdings nötigen Reformen
 an, um der bisherigen Verschwendung zu steuern, was ihm
übermäßige Feindschaft zuzog. KErfolgreich hatte er mit der Herstellung
 der Handelsfreiheit für Getreide begonnen. Er dekretierte
auch die Beseitigung der Zünfte, setzte sie aber nur vorübergehend
für Paris durch. Die großen Hoftnungen, die von vielen Seiten auf
seine Berufung gesetzt wurden, gingen nicht in Erfüllung.
Die Anschauungen des Physiokratismus sind naturgemäß aus
jen Verhältnissen der Zeit erwachsen. Anfang der 20er Jahre des
18. Jahrhunderts hatte in Frankreich der Schotte John. Law. das,
Experiment gemacht, durch eine kolossale Vermehrung des Geldes
vermittels Notenemission den Wohlstand des Landes zu heben. Der
<Jägliche Zusammenbruch seines Unternehmens hatte ebenso deutlich
lie Unhaltbarkeit der merkantilistischen Lehre vom Gelde erwiesen,
wie die Verarmung Spaniens trotz der Anhäufung der Edelmetalle
im Lande. Das Elend der Bauern und in der Hauptsache auch des
Handwerkerstandes in Frankreich trotz der merkantilistischen Praxis
zeigte deutlich, daß sie nicht gehalten, was man von ihr erwartet hatte.
Quesnay war auf dem Lande aufgewachsen und hat sich eine besondere
 Vorliebe für die Landwirtschaft sein ganzes Leben hindurch
bewahrt. Schon im jugendlichen Alter hatte er sich in einem Artikel
„Grain“ über die Begünstigung der Manufakturen auf Kosten des Ackerbaues
 beklagt und darzulegen gesucht, daß dieser tranrige Zustand
hauptsächlich künstlich durch die unnatürliche Gebundenheit des Bauern
herbeigeführt sei. Es war deshalb wohl erklärlich, daß das Zurückgreifen
 auf die Landwirtschaft, als die eigentliche Basis für die Volkswirtschaft,
 allgemeinen Anklang fand. Wir haben das Unnatürliche
and Geschraubte das damaligen Polizeistaates auseinandergesetzt.