Grenzen  des  Großbetriebs.  8 I
3a  es  gibt  sogar  Vertreter  der  Meinung,  daß  der  Äusdehnung
  des  Großbetriebs  überhaupt  Grenzen
gesetzt  sind,  die  er  nicht  überschreiten  kann.  Wir  sehen  rbas  vielleicht ­
  am  besten  durch  einen  vergleich  mit  England.  Die  moderne
Volkswirtschaft  hat  sich  zuerst,  lange  vor  uns,  in  England  entwickelt; ­
  und  bei  allen  Verschiedenheiten,  die  zwischen  Deutschland
und  dem  Inselreich  herrschen,  sind  beide  doch  nach  Art  und  Gesinnung ­
  der  Bevölkerung  recht  ähnlich,  wir  können  also  wohl
annehmen,  daß  die  Entwicklung  in  England  ein,  wenn  auch  ulcht
in  allen  Linzelzügen  getreues  Spiegelbild  unserer  eigenen  künftigen ­
  Entwicklung  ist.  Wie  in  England  hat  auch  bei  uns  bcv
Großbetrieb  einen  überraschenden  Siegeszug  gehalten,  alle  älteren
Betriebsformen  über  Len  Haufen  werfend.  Und  wenn  nun  jetzt
jenseits  des  Kanals  in  diesem  Siegeszug  eine  Stockung  eintrat,
so  ist  die  Annahme  nicht  unberechtigt,  daß  auch  bei  uns  Klein*
und  Mittelbetrieb  wieder  werden  Atem  schöpfen  können.
Abgesehen  von  Bergbau  und  Textilindustrie  waren  in  England
vor  denr  Kriege  sechsmal  soviel  Arbeiter  in  industriellen  Mittelund ­
  Klein-  als  in  Großbetrieben  beschäftigt.  Für  London  hat
ein  vorzüglicher  Kenner,  E  h_a  rles  Booth,  geradezu  erklärt,
daß  für  diese  Stadt  weit  mehr  diechngeheure  Zahl  «einer  Unternehmungen ­
  kennzeichnend  sei  als  die  angebliche  Zunahme  und
Konzentration  der  Großbetriebe.  Daß  das  Zünglein  in  der  wagschale ­
  jetzt  in  England  eine  kleine  Senkung  zugunsten  des  Kleinbetriebes ­
  zu  zeigen  scheint,  hat,  wie  Brodnitz  in  einer  inter«
.essanten  Untersuchung  nachgewiesen  hat,  sehr  verschiedene  Gründe.
Zunächst  einmal  hat  sich  in  England  eine  wachsende  Bewegung
gegen  die  Massenherstellung  des  Fabrikbtriebes  erhoben,  die  zuerst
von  einigen  wenigen  Männern  ausging,  aber  bald  sich  weite
Kreise  eroberte.  Ls  sind  Thomas  Earlyle,  John  Ruskin  und
William  Morris,  um  nur  die  bedeutendsten  Namen  zu  nennen,
die  an  der  Spitze  dieser  Bewegung  standen.  Nuskin  vor  allem,
der  in  seinem  vaterlande  fast  wie  ein  Pdrophet  geehrt  wird,  konnte
sich  nicht  genug  tun  mit  Klagen  gegen  die  Großindustrie.
Zweierlei  war  es,  was  er  ihr  vorwarf.  Einmal,  daß  sie  mit  ihrer
lNassenproduktion  den  Geschmack  verderbe.  Die  Fabrikarbeit  führe
mr  langweiligen  und  geistlosen  Gleichmäßigkeit,  zur  Schablone;
nur  die  Handarbeit  bewahre  Schönheit,  mache  es  jedem  möglich,
Gebrauchsgegenstände  zu  finden,  die  seinem  eigenen  Wesen,  seinem
Geschmack  entsprechen.  Weiter  aber  ist  ihm  die  Fabrik,  ja  die
Wvgodzinski,  Glnfübtunfl  in  die  Bolkswirlschastslehre.  li