I.

In  der  Nationalökonomie  wird  sehr  häufig  von  „Grundbegriffen“
gesprochen.  Vor  neunzig  Jahren  hat  H.  S.  L  o  t  z  einem  umfangreichen
Werke  den  Titel  gegeben:  „Revision  der  Grundbegriffe“.  Seither  ist
S a r  manche  „Revision  der  Grundbegriffe“  nachgefolgt.  Man  schlage
auch  die  meisten  Lehrbücher  der  Wissenschaft  auf,  für  deren  Theorie
!mmer  noch  das  Lehrbuch  die  erste  Rolle  spielt:  die  Überschrift  des
er sten  Kapitels  kündet  an,  daß  von  „Grundbegriffen“  gehandelt  wird.
Der  Ausdruck  selber  bleibt  zwar  manchmal  auf  der  einsamen  Höhe
der  Überschrift  und  steigt  nicht  in  den  Text  hinab.  Dafür  kehrt  er
ln  za hllosen  anderen  Zusammenhängen  wieder.  Und  eigentlich  immer
so '  als  ob  niemand  in  Zweifel  sein  könnte,  wie  es  gemeint  sei,  sobald
Von  »Grundbegriffen“  die  Rede  ist 1 ).
In  gewisser  Hinsicht  ist  dieser  Ausdruck  auch  ganz  dazu  angetan,
a  man  ihn  ohne  viel  Umstände  verwende.  Bei  derlei  Zusammensetzungen ­
  legt  immer  schon  der  bloße  Wortlaut  eine  erklärende  Umschreibung ­
  nahe;  etwa  „grundlegende  Begriffe“.  In  diesem  Ausmaße
J^eiß  also  ein  solches  Wort  für  sich  selber  zu  sprechen,  seinen  Geals
  Bezeichnung  selber  zu  rechtfertigen.  Für  den  Ausdruck
für  r ^ nc ^ e griffe“  gilt  dies  auch  ungleich  mehr,  als  zum  Beispiel  gleich
ebr  Gn  ^ ru ^ erausc * ruc k  „Grundsatz“.  Den  hat  der  allgemeine  Sprachc
  schon  zu  sehr  unter  den  Hammer  genommen,  seine  Teile  so
lj
der  deuts  aatlon:d °konomische  Bezeichnung  ist  der  Ausdruck  „Grundbegriffe“  nur  in
Literaturen  ^  V,7 * sse nschaft  recht  flügge.  Denn  im  gleichen  Geiste  verwenden  fremde
foadamentaux*^ ISt  Ausdrücke >  die  sprachlich  etwas  abweichen,  —  zum  Beispiel  „termes
Nationalökon  ~  UQd  die  vor  allem  dort  nicht  die  Rolle  spielen,  wie  in  der  deutschen
dem  Ausdrucke" 6  ^ usdru ck  „Grundbegriffe“.  Wenn  nun  die  Kritik  dennoch  bei
deutsche  Pfl  ^  ’’ Grund begriffe“  einsetzt,  so  daß  also  die  Untersuchungen  mehr  nur  die
gehen  nicht  auch  ‘^ a<, ' ona 'db°nomie  im  Auge  behalten:  wirkt  solch  einseitiges  Vor-Das
  kl'  ^  Rr S e bnisse  und  ihre  Geltung  nachf
liehe  Geist  daT  UQ< *  ^ are  Nein  darauf  erbringen  die  Untersuchungen  selber.  Der  nämdem
  Ausdrucke  Un ® ezwun 8 en  ergeben,  der  innerhalb  der  deutschen  Wissenschaft
französischen  od  fUn  ° e ^ r ’^ e '*  se * ne  ganz  besondere  Rolle  zuerteilt,  er  ist  auch  in  der
*  er  in  der  englischen,  er  ist  in  der  Nationalökonomie  überhaupt  wach.
6*