nach Kiel ging, ihren Abschluß gefunden haben, weil 
nach Ansicht des Vorstandes die Bodenreform Arbeit sich 
als hoffnungslos erwiesen habe. Der Bund für Boden- 
besitzreform soll sogar mit ähnlichen Vereinen „vorüber- 
gegangen“ sein. Der „neue“ Bund soll sich unter der 
Leitung meines Nachfolgers erst zwei Jahre später aus 
den letzten Mitgliedern des alten Bundes gebildet haben. 
Unsere Zeitschrift „Frei Land“ soll wegen Geldmangel 
aufgegeben worden sein.) Wie wir gesehen haben, ist 
Damaschke schon im Februar 1897 nach Berlin zurückge- 
kehrt. Die Tätigkeit des Bundes ist gar nicht unter- 
brochen worden. Unser Blatt ist auch nicht wegen Geld- 
mangel aufgegeben worden, sondern weil unser Schriftlei- 
ter nach Kiel gegangen ist. Nach seiner Rückkehr ist die 
Deutsche Volksstimme unser Bundesorgan geworden und 
Damaschke hat, schon ehe ich den Vorsitz abgegeben habe, 
eine ansehnliche Vermehrung der Leser feststellen können. 
Das neue Programm und die Anderung des Namens sind 
im April 1898 noch unter mei n er Leitung angenommen 
worden. Die Hauptversammlungen des Bundes werden 
noch heute von der Gründung in Frankfurt a. M. an ge- 
zählt. Die Bundeszeitschrift zählt trotz mehrmaliger Än- 
derung ihres Titels ihre Jahrgänge noch immer vom 
erstem erscheinen von Frei Land an. Wie bei dieser Sach- 
lage von einer Neugründung, von einem altem und 
einem neuem oder von einem erstem und einem zweitem 
Bunde gesprochen werden konnte, ist mir unverständlich 
gewesen. Der Bund Deutscher Bodenreformer ist mit dem 
am 16. September 1888 von Michael Flürscheim gegrün- 
detem identisch und hat sich dieser Herkunft nicht zu 
schämen. 
puch ZO! F;! 323,132 2.31 2 1212 2. 6ù Za"g[§7 37. 
418. Jahrbuch der Vodenreform 1907 S 8320. 
7 
I04