242 —
sich dafür an den im Inlande verkauften Sachen zu erholen. Der inländische
 Verbrauch hat also einen doppelten Aufschlag zu zahlen.
Dem Ausländer billig zu liefern zu Lasten des Volksgenossen, entspricht
 ja den Grundsätzen, zu denen die Inflation den deutschen
Handel erzogen hat.
Zu den Schwierigkeiten, die die Inflation hervorgerufen hat,
gehört die Lähmung der Bautätigkeit, die zu einer schier unerträglichen
 Wohnungsnot geführt hat. Hier zeigen sich die Folgen der
Inflation am sinnfälligsten. Ein Miethaus zu bauen, erfordert ein bedeutendes
 Kapital, wovon der größere Teil in der Regel nur auf
dem Wege der Hypothek zu beschaffen ist. Hypotheken werden
auf längere Zeit erfordert. Wie wenige haben heute ein solches
Kapital, wie wenige sind gewillt, es auf so lange Zeit festzulegen,
von dem Zinsfuß ganz zu schweigen, der früher zu 4—5% den Preis
einer Wohnung erschwinglich machte. Das Kapital, soweit es sich
zu bilden beginnt, zieht kurzfristige Anlagen vor und zu Zinssätzen,
die das Doppelte erreichen. Damit wird es in Verbindung mit den
hohen Preisen der Baumittel unmöglich, Wohnungen zu errichten,
deren Mieten den Einkommensverhältnissen der überwiegenden
Mehrzahl angemessen sind. Statt daß der Staat, der doch an der Inflation
 die Schuld trägt, aufs Allerschnellste eingriffe, überläßt er das
Bauen der Privatwirtschaft, höchstens daß er Wohnhäuser für seine
Beamten herstellen läßt. Auch verwendet er einen Teil der
sogenannten Hauszinssteuer dazu, Baulustigen einen Teil des Baukapitals
 zu mäßigem Zinsfuß vorzuschießen. Sie müssen also über
ein bestimmtes Kapital verfügen.
Begegnet man so auf allen wirtschaftlichen Gebieten den Folgen
 der Inflation, zu denen auch der offenbare Niedergang der öffentlichen
 wie der privaten Moralität gehört, so muß sich die Frage aufdrängen:
 Sind wir jetzt wenigstens vor einer Wiederkehr der Inflation
 sicher; wird die Währung fest bleiben, sich nur nach den
Handelswerten richten oder wird sie sich wieder von dem Geldbedürfnis
 des Staates leiten lassen? Ohne sich auf Prophezeiungen
festlegen zu wollen, darf man wohl sagen, daß die Inflation gerade
den Staat in erster Linie ihre zerrüttenden Wirkungen auf seine Einnahmen
 in einem Maße hat fühlen lassen, daß es fast undenkbar erscheint,
 daß er nicht daraus gelernt haben, daß er sich nicht in seinem
ureigensten Interesse vor einer neuen Inflation hüten sollte. Umsoweniger
 sollte man an einen Rückfall denken, als Handel und Verkehr
 sich rechtzeitig mit allen Mitteln zur Wehr setzen würden. Der
Handel, die Landwirtschaft, soweit sie Handel treibt, darin eingeschlossen,
 bildet eine Macht im Staate. Indem er von derselben
in der Inflationszeit keinen Gebrauch machte — sei es, daß er ihre
Gefahren nicht erkannte oder sei es, daß er aus der Inflation Vorteil
ziehen zu können meinte — trägt er einen Teil der Schuld, denn
hätte er bei Zeit erklärt: Wir können da nicht mittun; wir müssen
feste Einkaufspreise haben, diese können nur Goldmark sein; wir
kalkulieren daher in Goldmark und übertragen die kalkulierten

16€