à PRINCIPES D'ÉCONOMIE POLITIQUE
servir à mon pot-au-feu ; le seau n° 3 moindre, car il doit
servir à ma toilette ; le seau n° 4, à faire boire mon cheval;
le seau n°5, à arroser mes dahlias ; le seau n° 6, à laver le
pavé de ma cuisine. Le seau n° 7 ne me servira à rien du
tout ; aussi ne me donnerai-je plus la peine de le tirer du
puits. Et si quelque mauvais génie, comme celui évoqué
par « le sorcier maladroit » d’une légende allemande, s’amu-
sait à m'apporter un 10', un 20:, un 100* seau, jusqu’à
m’inonder, il est clair que de ceux-ci non seulement on ne
pourrait pas dire qu’ils sont utiles, mais au contraire qu'ils
sont positivement nuisibles. Donc, on ne saurait dire de ces
seaux d’eau qu’ils sont utiles ni inutiles, mais qu’ils pré-
sentent toute une gamme d’utilité décroissante depuis l’infini
jusqu’à zéro et même au-dessous.
Arrêtons-nous par la pensée au seau n° 6, le dernier qui
ait une utilité quelconque, quoique petite — suffisante cepen-
dant pour qu’il ait valu la peine de le tirer du puits. Nous
pouvons affirmer, et c’est ici le point le plus curieux de la
démonstration — qu’aucun des autres seaux ne peut avoir
une valeur supérieure à celle mesurée par l’utilité de ce
dernier. Pourquoi donc? Parce que, quoi qu’il advienne,
c’est par cette dernière unité, acquise ou perdue, que nous
mesurons notre jouissance ou notre privation. Supposons,
en effet, que le seau n° 1,celui qui devait servir à ma boisson,
se trouve renversé par accident, vais-je crier miséricorde
en disant que je suis condamné à mourir de soif? Ce serait
un raisonnement de Jocrisse. Il est clair que je ne me priverai
pas de boire pour cela : seulement je serai obligé de
sacrifier, pour le remplacer, un autre seau. Lequel? Evidem-
ment celui qui m’est le moins utile : à savoir, le dernier tiré.
Voilà pourquoi celui-là détermine la valeur de tous les
aûtres. Et comme ce dernier seau n’a qu’une infime valeur
(dans nos pays du moins : il en serait autrement dans les
villages africains), voilà pourquoi l’eau n’a qu’une infime
valeur. C’est que réellement son utilité finale est très minime.
Débarrassons-nous maintenant de ce numérotage qui n’a
été inventé que pour la démonstration, mais qui ne nous
60