Lasten aus der Bezahlung des Überpreises für das 
Inlandsgetreide sowie die Kosten der Unterhaltung 
einer ständigen Landesreserve habe tragen müssen, 
die je Tonne des im Inland verkauften Getreides 
für 1924 46,0 Fr.: 5,2 Fr. »21,2 Fr. und für 1925 
14,6 Fr.: 4,00 Fr.19,8 Fr., also 1924 etwa das 
Doppelte und 1925 etwa das Vierfache der Diffe— 
renz zwischen Verkaufspreis der Getreideverwaltung 
und durchschnittlichem Marktpreis betrügen. Daß 
diese besonderen Lasten, die das Auslandsgetreide 
tragen müsse, sich bei dieser Gegenüberstellung nur 
in so begrenztem Maße auswirkten, beruhe in der 
Hauptsache auf der Ausnützung günstiger Markt— 
konjunkturen beim Einkauf, während der freie Han— 
del sich mehr laufend hätte eindecken müssen. — 
Die obigen Durchschnitts-Marktpreise aus den Fest— 
offerten sind also keineswegs identisch mit den tat— 
sächlichen durchschnittlichen Einkaufspreisen der Ge— 
treideverwaltung zuzüglich der tatsächlich erforder— 
lichen Unkosten bis zur Schweizer Mühlenstation, 
sondern stellen vielmehr rein schematische Durch— 
ichnitte aus den Festofferten und vermutlich auch 
aus den Frachten usw. dar, während demgegenüber 
der durchschnittliche Jahres-Verkaufspreis 1925 ein 
nach den tatsächlichen Verkäufen gewogenes Mittel, 
also den genauen tatsächlichen Verkaufsdurchschnitt 
für Manitoba J darstellt und der arithmetische Ver— 
kaufsdurchschnitt 1924 wegen der größeren Gleich— 
näßigkeit des Verkaufs im Vergleich mit dem Im— 
porteinkauf einem gewogenen Mittel nahekommt. 
Durch diese Ungleichwertigkeit der verglichenen Zah— 
sen wird deren genaue ziffernmäßige Beweiskraft 
heeinträchtigt; denn es trifft nicht zu, daß der 
freie Handel wie bei der rechnerischen Ermittlung 
des schematischen Durchschnitts aus den Tages-Fest— 
offerten seine Einkäufe in jeder Tagesnotierung 
gleichmäßig abgeschlossen hätte, wenn ihm anderer— 
seits auch, schon infolge geringerer Kapitalkraft, nicht 
eine so weitgehende Ausnutzung günstiger Marktkon— 
junkturen wie der Getreideverwaltung möglich ge— 
wesen wäre. 
Lagerbestände 
Die Höhe des Lagerbestandes bewegte sich, je nach— 
dem die Marktlage für den Einkauf günstig oder nicht 
günstig gewesen war, im Jahre 1983 zwischen 
913806 und 212 1606, im Jahre 1924 zwischen 
520006 und 218 100 t. Der Bestand war am klein— 
sten zu Beginn der neuen Ernte. — Von den auf 
geführten Mengen lagerten 1923: 267706 bis 
53 150 t, 1924: 22060 t bis 49 1800 6, im Durch— 
ichnitt 1924: 355206 in schweizerischen Mühlen 
Im Jahre 1925 war man mit Rücksicht auf die 
Unsicherheit der Marktlage vorsichtiger in der Be— 
messung der Getreidevorräte im Lande. Der Lager— 
bestand betrug durchschnittlich nur 89 400 6 gegen— 
über durchschnittlich 141 250 K im Jahre 1924 und 
einer plaumäßig vorgesehenen Reserve von durch— 
schnittlich 100 000 1 
Auf den Inventarpreisen der Getreidebestände wur— 
den wiederholt Abschreibungen vorgenommen, so zu— 
letzt bei der Jahresrechnung für 1925 in Höhe von 
15 Fr. je Tonne Weizen. Die Weizenvorräte vom 
31. Dezember 1925 sind mit 265 Fr. je Tonne un— 
verzollt Parität Schweizer Grenze bewertet. Darin 
liegt, wie der Bericht für 1925 betont, eine beträcht— 
liche stille Reserve. 
7. Monopol, Getreidepreis und Brotpreis. 
Die Bewertung der hier wiedergegebenen Be— 
riebsergebnisse der Monopolverwaltung, durch die 
Anhänger und die Gegner des Mynopols ist eine 
erschiedene. 
Von den Freunden und Befürwortern des Mo— 
ropols wird folgendes geltend gemacht: 
Eine billigere Lösung der Getreidefrage als die— 
enige mit Hilfe des Monopols gäbe es nicht. Der 
größte Teil der Aufwendungen zur Förderung der 
nländischen Brotgetreideerzeugung werde durch vor— 
eilhafte Getreideeinkäufe aufgebracht. Durch die 
Lereinigung des Einkaufs und des Verkaufs sämt— 
icher Getreidevorräte in einer Hand würden un— 
tötige Kosten vermieden. Die Bewirtschaftung der 
Vorräte gestatte eine vorsichtige und erfolgreiche 
Preispolitik. Der größte Teil der Kosten der Mono— 
polverwaltung könne aus dem Handelsgewinn, den 
»hne Monopolverwaltung der freie Handel bean— 
pruchen würde, gedeckt werden. Die über große 
Mittel verfügende staatliche Getreideverwaltung 
önne die günstige Konjunktur besser ausnutzen, als 
in in den Mitteln beschränkter Privathandel. Das 
Betreidemonopol habe insbesondere auch den Vorteil 
des Großeinkaufs in höherem Grade für sich, als 
der Privathandel. Als Beleg dafür, wie es der Ge— 
treideverwaltung gelungen sei, die zeitlichen Schwan— 
ungen des Getreidepreises auszugleichen oder ab— 
zumildern, gibt die Flugschrift des Bauernverbandes 
Die Sicherung unserer Brotversorgung“12) folgende 
Gegenüberstellung: 
Die Terminbörse Winnipeg zeigt für Manitoba J 
die nachstehenden Anderungen;: 
Dollarcents 
für den Bushel (27,2 kg) 
Tiefster Stand im No— 
vember 1928.... 
Höchster Stand 19265, 
4. Februr.. 
Tiefster Stand 1925, 
3. Oktober. 
Höchster Stand seither, 
29. Dezember 1925 
St eigerung 
915/3 — 0 v. H 
2087/5 ⸗ 128 ⸗ 
11613 5 27 — 
1657/—5 81 — 
Nach den wöcheutlichen Notierungen der Getreide— 
hörse Zürich stellten sich die Preise für ManitobaJ 
frei Zürich (was ungefähr frei aller schweizerischen 
Mühlenstationen entspricht) wie folgt: 
Fr. Steigerung 
31,268 - 0 v. H. 
51,850 — 656 ⸗— 
33,50 — 7 — 
Tiefster Stand 1923, Ende Juli 
Höchster Stand 1925, 30. Januar 
Tiefster Stand 1925, 2. Oktober 
Höchster Stand seither, 4. De— 
zember 19825 WW 
42,60 * 36 
12) Brugg 1926, Seite 10.