Kapitel  I.  Die  Physiokraten.

53

achtenswerter  Weise  untersucht  worden  ist.  Wir  verweisen  hierbe
besonders  auf  Richard  Cantillon,  den  sie  in  gewisser  Hinsicht  als
einen  der  Ihren  betrachteten,  und  auf  sein  Essai  surlecommerce,
bas  1755  erschien 1 ),  auf  den  Abbe  Galiani  in  seinem  Buche  über  das
Geld  (Deila  Moneta),  1750,  und  auf  den  Abbe  Morellet,  Prospectus
b’un  nouveau  Dictionaire  de  commerce,  1769.  Hauptsächlich ­
  kommt  aber  Condillac  in  Betracht,  dessen  Buch  „Du  commerce
e t  du  Gouvernement“  allerdings  erst  1776  veröffentlicht  wurde,
z a  einer  Zeit  also,  als  ihr  System  schon  bekannt  war  und  sich  seinen
Platz  erobert  hatte.
'  Turgot  jedoch,  der  nur  zur  Hälfte  Physiokrat  war,  hatte  über
den  Wert  weit  wissenschaftlichere  Gedanken  geäußert 2 ).  Er  definiert
den  Wert  als:  „den  Ausdruck  des  Schätzungsgrades,  den  der  Mensch

den

verschiedenen  Gegenständen  seiner  Wünsche  entgegenbringt.“

Piese  Definition  drückt  die  Subjektivität  des  Wertes  ganz  richtig
au s v und  enthält  zwei  Worte:  „Schätzungsgrad“  und  „Wunsch“  die
Hm  noch  schärfer  begrenzen 3 ).  Allerdings  sagt  er  an  einer  anderen

Stell

Hchi

e:  daß  trotz  seiner  Relativität,  der  Wert  doch  stets  eine  wirke

  innere  Qualität  des  Objekts  „zur  Voraussetzung  hat“.  Er  will
er  wit  diesen,  ihm  oft  vorgeworfenen  Worten  nach  unserer  Ansicht
mir  s  5  6
jekts

daß
TüRl

sagen,  daß  unser  Wunsch  eine  bestimmte  Eigenschaft  des  Obvoraussetzt,
  was  unbestreitbar  ist,  —  jedoch  in  der  Annahme,
diese  Eigenschaft  in  der  Einbildung

jRgot  nicht  gedacht  zu  haben  scheint.

bestehen  kann,  woran

jj  )  Dieser  Richahd  Cantillon,  von  dem  seit  mehr  als  einem  Jahrhundert  kein
a ]l e  .3  gesprochen  hat,  ist  seit  einigen  Jahren  wieder  stark  Mode  geworden,  wie
t r j  ,  01 'liufer,  die  von  neuem  entdeckt  werden.  Man  schreibt  ihm  einen,  wohl  über-Einfluß
  auf  die  Physiokraten  zu.  Auf  jeden  Fall  ist  es  sicher,  daß  das  erste
“Deabbao’s,  l’Ami  des  hommes,  das  ein  Jahr  nach  dem  Tode  Cantillon’s,
ty e jj  ® rsc kien,  direkt  von  ihm  beeinflußt  ist.  Wir  erwähnen  ihn  nicht  weiter,
Zeit«  3  ® renzen i  die  wir  uns  gesteckt  haben,  überschreiten  würde.  In  allen
J E?  C  r dten  finden  sich  aber  Aufsätze  über  ihn.  Der  erste  war  der  von  Stanley
in  d er  Contemporary  Review,  1881.
Sc Me  ^ a * eurs  et  Monnaies  (Wert  und  Geld),  wahrscheinlich  um  1769  erden
  We ^ er  noch  in  seinen  Reflexions.  Die  Grundgedanken  Qobsnay’s  über
„Ron, 61 *'  ^* nc len  sich  in  einem  lange  unveröffentlicht  gebliebenen  Aufsatz,  betitelt
e C0J1  ^es“,  der  erst  kürzlich  in  der  Revue  d’histoire  des  doetrines
“>9*68  et  sociales,  erster  Jahrgang,  Nr.  1  erschienen  ist.
Val eur  ^r  unterscheidet  ziemlich  ausführlich  zwischen  dem  Schätzungswert,
duelloi  es Gmative  (den  wir  individuellen  Wert  nennen  würden,  valeur  indivi-W,



•■ert  dem  a ngenommenen  Wert  (Valeur  appreciative,  den  wir  sozialen
die  wird  '- r  sociale i  nennen  können).  Der  erstere  wird  von  der  Zeit  oder  Mühe,

Wp  k  ~  »«'■«uwenueu  uereil  smu,  ümuiuiui,  au  uaw  mci  ucr  JDegnii  lies  -ft.r-Unters
  n-  ( VaIeur -travail)  erscheint.  Was  den  angenommenen  Wert  anlangt,  so
Schütt  61<let  er  sic!l  von  dem  anderen  nur  dadurch,  daß  er  ein  durchschnittlicher
gswert  —  valeur  estimative  moyenne  —  ist“.