318 
A. RÆDER 
et de Paros. Andros eut gain de cause ; mais on savait que les 
juges de Paros avaient voté en faveur de Chalkis. Les Andriens 
en furent tellement irrités qu’ils prêtèrent serment de ne jamais 
épouser à l’avenir aucune femme parienne et d’empêcher toute femme 
andrienne d’épouser un parien. 
Comment procédait on à l’exécution du jugement du tribunal 
arbitral ? Quelles garanties avait-on que la partie perdante respec 
terait le jugement ? 
Quand il s’agissait d’états pleinement souverains, on n’avait pas 
dans le monde grec de garanties plus sérieuses que les parties 
s’inclineraient devant le jugement, que l’on n’en a à notre époque. 
En dernier recours on ne devait compter alors comme maintenant 
que sur la conscience juridique générale et sur le sentiment de la 
responsabilité morale. L’état qui avait accepté l’arbitrage ne pouvait 
négliger de respecter le jugement sans risquer d’être exclu de la 
société juridique internationale et de voir ainsi brisés les nombreux 
liens qui unissaient les petits états helléniques voisins et dépendant 
les uns des autres. C’était de plus un défi à l’opinion publique 
qui, en Hellade aussi, était une puissance avec laquelle il fallait 
compter, même si elle n’avait pas une importance comparable à 
celle de notre époque ; les journaux, le télégraphe etc. etc. jouent 
en effet maintenant un rôle décisif. 
Nous avons vu que dans certains cas on cherchait à se procurer 
d’avance une certaine garantie, en faisant remettre aux parties des 
sûretés en argent ou autres valeurs ; ce fut le cas dans le compro 
mis de Latos et Olus 1 . Une semblable organisation pouvait avoir 
son importance ; par contre une amende avait moins d’importance 
lorsqu’elle était infligée par le tribunal lui-même pour le cas où une 
des parties ne s’inclinerait pas devant le jugement. Une semblable 
amende est déterminée par le jugement qui mit fin au différend de 
Paros et Naxos ; le tribunal érétrien détermina que celle des parties 
1 n° LXXVII.