schnitt.

Akkır
ll der
Aber
. näm
rbeit®
nm Ar
ztions
ehend
tungs
+ nuß
+ des

olute?
‚eiter“
sehr!
it ur
ne i®
ar der
n up
e-‚beit®
dies
zelcht
„beit
an ge
ndel“
Lohr
rise?
„reis?
phas®
Geld
g bei
[hr
rdig®
um
. Mal

iche?
„fach
atioß
ıte%
sat”
weßß
‚seit
ung;
der
26 ff

Dreiundzwanzigstes Kapitel.

557

mbezahlten und der bezahlten Arbeit derselben Arbeiterbevölke-‘ung.
 Wächst die Menge der von der Arbeiterklasse gelieferten
nd von der Kapitalistenklasse akkumulierten, unbezahlten Arbeit
'asch genug, um nur durch einen außergewöhnlichen Zuschuß be-'ahlter
 Arbeit sich in Kapital verwandeln zu können, so steigt der
Lohn, und alles andere gleichgesetzt, nimmt die unbezahlte Arbeit
m Verhältnis ab. Sobald aber diese Abnahme den Punkt berührt,
Vo die das Kapital ernährende Mehrarbeit nicht mehr in normaler
Menge angeboten wird, so tritt eine Reaktion ein: ein geringerer
Teil der Revenue wird kapitalisiert, die Akkumulation erlahmt und
lie steigende Lohnbewegung empfängt einen Gegenschlag. Die Erhung
 des Arbeitspreises bleibt also eingebannt in Grenzen, die die
Srundlagen des kapitalistischen Systems nicht nur unangetastet
ässen, sondern auch seine Reproduktion auf wachsender Stufenleiter
Achern. Das in ein Naturgeseiz mystifizierte Geseiz der kapitalitischen
 Akkumulation drückt also in der Tat nur aus, daß ihre
Natur jede solche Abnahme im Ausbeutungsgrad der Arbeit oder
de solche Steigerung des Arbeitspreises ausschließt, welche die
tetige Reproduktion des Kapitalverhältnisses und seine Reproduklon
 auf stets erweiterter Stufenleiter ernsthaft gefährden könnte.”?*
üs kann nicht anders sein in einer Produktionsweise, worin der
\rbeiter für die Verwertungsbedürfnisse vorhandener Werte, statt
WMgekehrt der gegenständliche Reichtum für die Entwicklungs-)edürfnisse
 des Arbeiters da.ist. Wie der Mensch in der Religion
9m Machwerk seines eigenen Kopfes, so wird er in der kapialistischen
 Produktion vom Machwerk seiner eigenen Hand belerrscht.77b


% Relative Abnahme des variablen Kapitalteils im Fortgang der
Akkumulation und der sie begleitenden Zentralisation,
; Nach den Oekonomen selbst ist es weder der vorhandene Umäng
 des gesellschaftlichen Reichtums noch die Größe des bereits
TWorbenen Kapitals, die eine Lohnerhöhung herbeiführen, sondern

77a Note zur 2. Ausgabe. „Die Grenze jedoch der Beschäftigung von
Adustriellen wie von ländlichen Arbeitern ist dieselbe: nämlich die Möglichit
 für den Unternehmer, einen Profit aus ihrem Arbeitsprodukt herauszuhlagen.
 ... Steigt die Rate des Arbeitslohnes so hoch, daß der Gewinn
les Meisters unter den Durchschnittsprofit fällt, so hört er auf, sie zu behäftigen
 oder beschäftigt sie nur unter der Bedingung, daß sie eine
(erabsetzung des Arbeitslohnes zulassen.“ (John Wade: „History of the
“idale and Working Classes. 8rd ed. London 1835“, p. 241.) .
7b Gehen wir aber nun auf unsere erste Untersuchung zurück, wo
chgewiesen ist... daß das Kapital selbst nur das Erzeugnis menschlicher
Arbeit ist ,.. so scheint es ganz unbegreiflich, daß der Mensch unter die
Herrschaft seines eigenen Produkts — das Kapital — geraten und diesem
Wiergeordnet werden könne; und da dies in der Wirklichkeit doch unm-(ügbar
 der Fall ist, so drängt sich unwillkürlich die Frage auf: wie hat der
\rbeiter aus dem Beherrscher des Kapitals — als Schöpfer desselben — zum