LA SYRIE 
69 
Et d’abord la répartition du territoire : les différents 
États dont se compose le pays sous mandat français 
sont : les États du Grand Liban, de la Syrie, des Alaouites, 
et du Djebel Druze. Il eût été fort intéressant, si le temps 
l'avait permnis, de dire comment on cest arrivé à cette 
répartition et quelle justification elle trouve dans les 
termes mêmes de la Charte, invitant le mandataire à 
favoriser dans certaines circonstances les autonomies 
locales. Disons seulement qu’elle rencontre des oppo- 
sants : les uns réclament l’unité syrienne absolue, ce qui 
mettrait à la merci d’une majorité, non encore animée 
d’un suffisant esprit de tolérance, des minorités telles 
que les chrétiens et les Alaouites, pour ne parler que des 
plus nombreuses, que nous avons le devoir absolu de 
protéger ; les autres bornent leur désir à la désarticula- 
Hon du Grand Liban, tel qu’il a été constitué en 1920 
lorsque le général Gouraud a joint à la montagne qui 
constituait l’ancien Liban, la plaine de la Békaa pour lui 
donner du pain, et la côte pour lui fournir des débouchés. 
Il semblerait que ces questions dussent être closes, 
puisque, en ce qui concerne par exemple l’État de Syrie, 
sa contexture actuelle a pour base les vœux nettement 
exprimés par les Assemblées représentatives régulière- 
ment élues en 1922. Il faut enfin sortir du provisoire ; 
et d'ailleurs, quelles que puissent être les modifications 
adoptées, elles ne satisferont pas tout le monde en raison 
de l’enchevêtrement des différentes « nations » comme 
on dit là-bas, quand on parle des communautés reli- 
vieuses. 
En second lieu, j'en viens au régime politique de ces 
différents États. Ici, dès le début l’examen s’impose d’une 
conception particulièrement importante dans l’applica- 
tion du mandat : le mandataire a-t-il le droit d'imposer 
au pays, qu'il est chargé d’amener à se gouverner plus 
tard en toute indépendance, le régime qu’il estime le 
meilleur pour atteindre ce but? ou, au contraire, les popu-