162

tionalökonomie, im Wege sind. Ich will sie als Psychologismus, als
Historismus oder Irrationalismus und als Teleologismus bezeichnen
und im folgenden kurz darstellen und ihre Irrtümlichkeit zu erweisen
versuchen. Damit räume ich einige Hindernisse aus dem Wege, die
den Zugang zu der Theorie einer geistwissenschaftlichen Nationalökonomie
 verbauen.
—Au-Der Psychologismus ist ein altes Erbstück der National-5konomie.
 Lange Zeit hindurch hat es als eine Art von Dogma gevolten,
 an dessen Richtigkeit zu zweifeln niemand eingefallen ist:
daß die Psychologie die „Grundwissenschaft‘“ wie aller Geistwissenschaften,
 so auch der Nationalökonomie sei, daß man diese auf der
Psychologie aufbauen müsse, ja daß sie gar nichts anderes sei als
„angewandte Psychologie‘. Mit dem naturwissenschaftlichen Denken
vertrug sich diese Auffassung sehr gut. Hatte man doch die Psychologie
 selbst zu einer Naturwissenschaft gemacht, und J. St. Mill,
der Verkünder der Assoziationspsychologie, ist wohl der geistige
Stammvater der Reihe psychologistisch eingestellter Nationalökonomien,
 denen wir in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts
in allen Lagern begegnen: bei den Orthodoxen ebenso wie bei den
Heterodoxen.
Carl Menger nennt“ unsere Wissenschaft „einen noch nicht ausgebauten
 Zweig der Psychologie“; Pareto meint‘ (obwohl es gar
nicht in sein System paßt): „Fondamento dell’ Economia politica &
evidentemente la psicologia‘“; Emil Sax, seiner Zeit ein gern gehörter
 Wortführer der Grenznutzler, verkündet‘: „Die Erklärung
der Seelenvorgänge, welche infolge der ökonomischen Grundverhältnisse
 im Menschen sich abspielen: das ist der Inhalt der nationalökonomischen
 Theorie (!). Sie ist in diesem Sinne angewandte
Psychologie.‘ F. Oppenheimer erklärt*': „Die Soziologie ist nichts
anderes als Sozialpsychologie, und so ist denn auch die soziale
Wissenschaft von der menschlichen Wirtschaft der Psychologie
untertan, von ihr empfängt sie ihre höchsten Gesetze.‘

* C. Menger, Grundsätze. S. 94.
4 V. Pareto, Manuale. pag. 35.
46 Emil Sax, Die neuesten Fortschritte der nationalökonomischen Theorie.
‚889. 5. 9. 47 F, Oppenheimer, Theorie. S. 18.