Full text: Die drei Nationalökonomien

M9 
abwegig, wenn man die Wirtschaftsgeschichte aus unserer Wissen- 
schaft ausschließt. Diese wird dadurch zu einem sinnlosen Bruch- 
stück. Die Beschränkung der Nationalökonomie auf die Theorie ist 
ganz naturgemäß entstanden in der Zeit der naturwissenschaftlichen 
Behandlung unseres Wissensgebiets, als den Forschern so etwas wie 
sine Physik oder Mechanik des Wirtschaftslebens vor Augen schwebte 
‘siehe oben S. 122f.). Damals mußte eine Wissenschaft, die die „Ge- 
setze des Wirtschaftslebens‘“ herausarbeitete, in der Tat als eine selb- 
ständige Wissenschaft erscheinen. Heute, wo wir als die Aufgabe 
unserer Wissenschaft das Verstehen der wirtschaftlichen Zusammen- 
hänge erkannt haben, hat die Abschnürung der Wirtschaftsgeschichte 
nicht den mindesten Sinn mehr. Denn heute wissen wir ja, daß unser 
eigentliches Ziel diese Empirie ist und daß uns die Theorie nur den 
Weg zu diesem Ziele bahnen soll. In der Umkehrung des Zweck- 
Mittel-Verhältnisses zwischen Theorie und Empirie tritt 
der ganze große Unterschied zwischen der naturwissen- 
schaftlichen und kulturwissenschaftlichen Auffassung der 
Nationalökonomie zum Greifen deutlich in die Erscheinung. 
Die Naturwissenschafiler drücken dieses Verhältnis so aus: „Con- 
crefe economics comes in to supplement the pure economy“, wie es 
selbst der „gemäßigte‘‘ Keynes sen. formuliert. Wir dagegen sagen: 
„the pure economy comes in to supplement concrete economics‘, zu 
Jeutsch: wir studieren die Geschichte, das heißt das wirkliche Wirt- 
schaftsleben nicht, um Theorien aufzustellen; sondern wir stellen 
Theorien auf, um die Wirklichkeit zu verstehen. Die „Gesetze“ stehen 
bei uns nicht am Ende, sondern am Anfang unserer Untersuchungen. 
Ein ganz kleiner Unterschied in der Satzstellung, und doch schließt 
er eine Welt ein. Der Gegensatz zwischen theoretischen und histori- 
schen Nationalökonomen ist damit aber auch hinfällig geworden. Wer 
aicht Theorie und Empirie gleichmäßig treibt, ist überhaupt kein 
ganzer Nationalökonom, sondern nur ein Teil von einem solchen. Na- 
tionalökonomie als sinnvolles Ganzes stellt eine Vereinigung von 
Theorie und Empirie dar. Wir können ein bekanntes Kantisches Wort 
auf das Verhältnis der beiden Seiten unserer Wissenschaft zueinander 
anwenden, indem wir sagen: eine Nationalökonomie ohne Theorie ist 
blind, eine solche ohne Empirie leer.
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.