RÉPONSE AUX OBSERVATIONS DE M. BOSANQUET. 
521 
CHAPITRE Vin. 
CONSIDÉRATIONS SUR l’OPINION SUIVANTE DE M. BOSANQUET . « LA 
■ CAUSE EXCLUSIVE DU RENCHERISSEMENT DES PRIX NE PROVIENT PAS 
d’un excès DE CIRCULATION , MAIS DES IMPOTS ET D UNE SUC 
CESSION DE DISETTES, » 
Après aroir démontré ou cru démontrer l’impuissance des arguments 
présentés par ia commission , comme preuves de i’eauberance des 
émissions de la Banque, M. Bosanquet dresse ses propres syllogis 
mes pour démontrer que ces émissions n’étaient nullement escessi 
ves. U base de cette argumentation est un accroissement de prix, 
produit par des années de disette et des impôts aggravés. Il a invo 
qué en faveur de son opinion un passage du docteur Smith, que je 
regarde précisément comme la coiiiirmation de celle que j ai a ce 
.Un prince, dit le docteur Smith, qui décréterait qu’une «rtaiiie 
partie de ses taxes serait acquittée en tel ou tel papier-moimaie, don 
nerait par cela seul une valeur spéciale à ec papier, quand bien même 
l’époque de son remboursement et de son rachat replierait exclusi 
vement sur la volonté du souverain. Si la Banque qui aurait émis 
ce papier, avait la prudence d’en maintenir la quantité a un chiffre 
inférieur à celui qui pourrait être absorbé par les impôts lesdeman- 
des dont il deviendrait l’objet seraient susceptibles de le faire vendre, 
sur le marché, à prime ou pour une somme excédant la valeur d or 
et d’argent qu'il représentait à l’époque de son émission. • 
. Dès lors s’écrie M. Bosanquet, puisque le moulant annuel des 
impositions dépasse largement le total des hmk-mtn. comment le 
papier pourra-t-il, d’après ce principe, subir une dépréciation . Ma'Ç 
où donc le docteur Smith a-t-il parlé du montant annuel des tax 
Dn serait tout aussi bien venu à soutenir qu’il faudrait compa 
masse du papier avec le montant des taxes de deux ou ro ^ 
J’attache aux paroles du docteur Smith cette signi ^ gj 
le papier n’excède pas la quantité qui en peut être complètement