„ 314 —

GdournaYy.

Die thatsächlichen
 Verhälfnisse.


fördern. Ihre Aufgabe geht deshalb nur dahin, alle Hemmnisse zu
beseitigen, natürliche Verhältnisse herzustellen, die Natur auch im
wirtschaftlichen Leben herrschen zu lassen. Daher stammt der Name
Physiokratie, und der Hauptsatz, durch den die Lehre nachhaltige
Bedeutung gewonnen hat, liegt in der Direktive „laissez faire, laissez
yasser, le monde va de lui möme“.
Dieses neue System erregte in Frankreich außerodentliches Aufsehen
 und fand dort sehr ausgedehnte Zustimmung. In gleicher Richng,
 in der Hauptsache schon vor Quesnay, trat Vincent Gournay
“1712—1759), Intendant der Handelskammer, in einer Reihe von Schriften
auf. Im freien Handel wird nach seiner Ansicht stets das vernünftige
Privatinteresse mit dem Gesamtinteresse verbunden. Er räumt übrigens
der Industrie produktive Kraft ein, weicht also damit von Quesnay ab.
Ein bedeutender Anhänger der physiokratischen Lehre war der ältere
Mirabeau. Im Grunde auf demselben Boden stand der zeitweilige
Finanzminister Turgot in seinen Röflexions sur la formation et la
distribution des richesses, 1766, der sich aber ebenso wie Colbert
von den Extravaganzen des Colbertismus, von denen des Physiokrasismus
 fernhielt und nicht mit Unrecht als ein Vorläufer, besonders
Vorarbeiter des Adam Smith bezeichnet ist. Die oben erwähnte
Schrift hat er in klassischer Form zum Unterricht für zwei Chinesen
yeschrieben, die in ihre Heimat zurückgekehrt für Frankreich wirken
sollten. Turgot zeigt sich zunächst als Schüler Quesnays, indem er
die Gesellschaft in drei Klassen teilt; 1. die produktive, d. s. die
Bauern, 2. die unproduktive, d. s. die Industriellen und Handwerker,
3. die disponible Klasse der Grundbesitzer, Rentiers und Beamten.
Auch nach ihm liefert nur die Landwirtschaft Ueberschüsse. Dagegen
zeigt er sich freier, umsichtiger und seiner Zeit voraus in der
Würdigung der Arbeitsteilung, des Geldes, des Kapitals und Lohnes,
wo er vielfach schon Lehren aufstellte, die später erst durch Adam
Smith und Ricardo allgemeine Verbreitung erlangt haben.
Sehr segensreich hat Turgot 13 Jahre als Intendant in Limoge
gewirkt. Unter Ludwig XVI. zum Finanzminister berufen, griff er
wohl zu tiefgehend und energisch die allerdings nötigen Reformen an,
um der bisherigen Verschwendung zu steuern, was ihm übermäßige
Feindschaft zuzog. Erfolgreich hatte er mit der Herstellung der Handelsreiheit
 für Getreide begonnen, Er dekretierte auch die Beseitigung
Jer Zünfte, setzte sie aber nur vorübergehend für Paris durch. Die
zroßen Hoffnungen, die von vielen Seiten auf seine Berufung gesetzt
vurden, gingen nicht in Erfüllung.
Die Anschauungen des Physiokratismus sind naturgemäß aus den
Verhältnissen der Zeit erwachsen. Anfang der zwanziger Jahre hatte
in Frankreich der Schotte John Law das Experiment gemacht,
durch eine kolossale Vermehrung des Geldes vermittels Notenemission
 den Wohlstand des Landes zu heben. Der klägliche Zusammenbruch
 seines Unternehmens hatte ebenso deutlich die Unhaltbarkeit
der merkantilistischen Lehre vom Gelde erwiesen, wie die Verarmung
 Spaniens trotz der Anhäufung der Edelmetalle im Lande, Das
Elend der Bauern und in der Hauptsache auch des Handwerkerstandes
in Frankreich trotz der merkantilistischen Praxis zeigte deutlich, daß
sie nicht gehalten, was man von ihr erwartet hatte. Quesnay war
auf dem Lande aufgewachsen und hat sich eine besondere Vorliebe für
die Landwirtschaft sein ganzes Leben hindurch bewahrt. Schon im