Full text : Geschichte der großen amerikanischen Vermögen (Bd. 2)

— OO —

gegen die streikenden Eisenbahnarbeiter ausgeschickt. Immer
und in jeder Hinsicht führte die Regierung nur die Befehle
aus, die ihr von den alle ihre Handlungen beherrschenden
großen Kapitalisten zugingen.

Zehntes Kapitel

MORGAN DER „UNVERGLEICHLICHE FÜHRER DER
INDUSTRIE“

[x Adventszeit des Jahres 1898 setzte eine epochemachende
 Bewegung zur Zusammenfassung und
Zentralisierung des Besitzes an KEisenbahnlinien, Industriezweigen,
 gemeinnötigen Betrieben und Bergwerken
 ein. Die Trustperiode war jetzt unwiderstehlich im
Gange. Nach einem fast dreißigjährigen Kampf in den
Gerichtshöfen und auf dem lebhaften Tummelplatz der
Politik und Industrie sah sich die Mittelklasse vollständig
betrogen.
Acht Jahre vorher, im Jahre 1890, hatte man im Staate
New York etwas erreicht, was in überschwenglichen Ausdrücken
 als bemerkenswerter Triumph verkündet wurde.
Damals hatten die Gerichtshöfe den Zuckertrust nach der
Verfügung des gemeinen Rechtes, wonach keine Korporation
 berechtigt sei, ihre Rechte, Machtbefugnisse und
Verpflichtungen durch ihre Aktionäre oder auf andere Art
einem Direktorium zu übertragen, für ungesetzlich erklärt?).
8) The People of the State of New York versus: „The North River Sugar
Refining Company, 121, N. Y., 582.“
Nachdem die Regierung das Vergehen dieser großen Betrügereien unbestreitbar
 bewiesen hatte, zahlte die Amerikanische Zuckerraffinerie-Gesellschaft zur
Wiedererstattung des Erschwindelten im April 1909 mehr als 2 Millionen Dollar an
die Regierung. Aber diese zwei Millionen Dollar deckten nur einen Teil des lange fort-Zesetzten
 Betrugs. Es wurde keiner von denen bestraft, die aus diesem Diebstahl
Nutzen gezogen hatten; die Bestrafung einiger unbekannter Zollwäger und einiger
Beamte des Trusts war die einzige Maßregel, die man ergriff. Allerdings wurden
die Direktoren des Zuckertrusts im Jahre 1909 auch verklagt. Die Anklage bezog
Ich jedoch nicht auf die Zollbetrügereien, sondern auf die Verletzung des Antitrust-Bundesgesetzes
 — eine nichtssagende Anklage, denn eine Verurteilung daraufhin
führte in der Praxis nur zu einer nominellen Geldetrafe.
            
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.