Kapitel V. Proudhon und der Sozialismus von 1848. 
339 
22* 
den Vorteil, den die Kaufleute daran haben würden, in bar bezahlt zu 
werden. Um diesen Vorteil zu behalten, werden sie ihren Käufern, die in 
bar bezahlen, d. h. den Käufern, die sie entweder in Waren, oder in Edel 
metallen (die doch ebenfalls nur Waren sind), bezahlen, einen geringen 
Rabatt auf die in Papiergeld ausgedrückten Preise gewähren. So würden 
sich sehr schnell zwei Reihen von Preisen ergeben: eine in Papiergeld 
für die Verkäufe auf Zeit, und eine für Metallgeld für die Verkäufe gegen 
bar. Die ersteren werden höher als die zweiten sein, und der Unterschied, 
den die Tauschbank zu erheben ablehnt, würde von den Verkäufern selbst 
«hoben werden. Der Geldzins würde daher wieder in Erscheinung treten, 
aber unter einer neuen Form. . . 
Hierauf würde Proudhon vielleicht erwidern, daß die Anhänger 
dar Tauschbank infolge ihrer Zustimmung zu den Statuten sich ver 
pflichtet haben, von jedem derartigen Agio abzusehen. Dann aber, selbst 
Wenn sie ihrem Versprechen treu bleiben, folgt die Abschaffung des Dis 
konts oder der Zinsen nicht aus der Organisation der Tauschbank, sondern 
ans dem freien Willen der Kunden. Es würde dies einfach au 1 ' die Ab 
schaffung des Zinses auf Grund gegenseitigen Übereinkommens hinaus- 
laufen, — eine ausschließlich moralische Reform, für die aber jeder Bank- 
mechanismus entbehrlich ist und die sich vielleicht nur etwas langsam 
durchsetzen würde! 
Die Tauschbank wird daher den Diskont nicht abschaffen, und folg- 
hch auch nicht das „Herrenrecht“ im allgemeinen — womit die anderen 
olgerungen Proudhon’s von selbst hinfällig werden. 
Sein theoretischer Fehler beruht darauf, daß er das Geld bald als 
kapital par excellence betrachtet und bald nur als einfaches lausch- 
mittel ohne wirklichen Eigenwert. Er vergißt, daß das Geld nicht nur 
a s Tauschmittel begehrt wird, sondern auch als Mittel zur Anhäufung 
y° n Schätzen und Ersparnissen, als Wertreserve; und daß die Umlauf- 
°ds es wohl in jener einen Funktion, aber durchaus nicht in allen er 
setzen können. Man kann die Umlaufsmittel nach Belieben vermehren, 
abe r nicht das Kapital. Wenn Proudhon das Geld durch Bons ersetzt, 
r 1 e , rhöht er das in der Gesellschaft vorhandene Kapital, von dem das 
. einen Teil darstellt, nicht um einen Pfennig 1 )- Und weiterhin ver 
modert er um nichts die Überlegenheit des Wertes der gegenwärtigen 
gegenüber den zukünftigen Gütern, - eine Überlegenheit, auf der die 
ohe der Zinsen beruht. Die Vermehrung der Umlaufbons ohne gleich- 
dage Vermehrung des sozialen Kapitals hat keine andere Wirkung, 
Atboi? Das Hart Se><! aus Silber oder Gold ist ein Produkt der Ersparnis und der 
and ü f edes beliebige andere Gut und tauscht sich nach gleichem Wert gegen die 
ft" Produkte der Ersparnis und der Arbeit. Der Umlaufsbon, das Papiergeld, 
können 8611 ““ G( 'S (: “stand, dessen Produktionskosten praktisch vernachlässigt werden