96 L ALLEMAGNE ÉCONOMIQUE. 
Mais ses finances étaient moins bien partagées que 
celles des autres membres deTUnion; car, comme 
plusieurs de ceux-ci ne fournissaient pas primitive 
ment à la consommation le même aliment qu'un 
certain nombre de provinces prussiennes, alors ce 
pendant que les droits encaissés étaient répartis au 
prorata de la population, un amoindrissement mo 
mentané des revenus en Prusse n’était pas seulement 
possible, mais même vraisemblable. Jusqu’à l’an 
née 1834, les droits de douane et impôts indirects 
avaient donné en PriiSse un rendement de 20 sil- 
bergros par tête (2 fr. 50), tandis qu’en 1834, ce ren 
dement tomba brusquement à près de 15 silbergros, 
pour ne se relever insensiblement à 21 silbergros 
qu’en 1840. Chez lesautres Étatsau contraire, c’était 
l’inverse qui se produisait. Ainsi la part advenue 
dans les droits à la Bavière, pendant qu’elle faisait 
encore cause commune avec le Wurtemberg seule 
ment, s’était élevée 
En l’année 1830-1831 à 1,893,847 norinsl 
En l’année 1831-1832 ù 2,104,931 aol,!'Ôo,399'ilorlns, 
tandis qu’en 1834, après son entrée dans le grand 
Zollverein, elle atteignait 3,859,054 ilorins, sans 
que cette différence sensible en plus dut s’expliquer 
exclusivement par les quotités plus élevées du nou 
veau tarif de l’Union, quotités correspondant au 
tarif prussien. Dans ces conditions, la Prusse, vou 
lant tarir la source d’un préjudice, pour le redres-