A.  RÆDER

dans  une  certaine  mesure  à  empêcher  la  guerre  entre  les  divers
états.  Les  états  chefs  d’hégémonie  devaient  dans  leur  propre  intérêt
veiller  à  ce  que  des  villes  appartenant  à  leurs  hégémonies  respectives ­
  n’entrassent  pas  en  guerre  l’une  contre  l’autre,  mais  que  les
différends  surgissant  fussent  le  plus  possible  réglés  pacifiquement,
que  ce  fut  par  l’initiative  directe  de  la  puissance  directrice  ou  par
une  décision  arbitrale  proposée  par  elle.  L’arbitrage  arrive  ainsi  à
jouer  un  certain  rôle  dans  chaque  système  d’alliance.  Cette  application ­
  de  l’arbitrage  n’a  plus  tout  à  fait  le  caractère  compromissoire
pur,  mais  se  rapproche  de  l’arbitrage  obligatoire  ;  il  sera  plus  loin
l’objet  d’un  examen  spécial.
Quant  à  la  situation  réciproque  des  deux  hégémonies  et  des  deux
puissances  qui  les  dirigent,  ce  n’est  pas  ici  le  lieu  de  développer
davantage  combien  leur  situation  d’hostilité  devint  profonde  et  âpre
et  combien  devinrent  inconciliables  les  deux  tendances  politiques
qui  trouvaient  leur  expression  dans  chacune  d’elles.  Deux  fois  elles
en  vinrent  au  conflit  armé  vers  le  milieu  du  V e  siècle  sans  que
ceux-ci  d’ailleurs  donnassent  aucun  résultat  décisif.  Il  semble  que
des  deux  côtés  on  ait  toujours  reculé  devant  le  terrible  règlement
final  et  qu’on  ait  essayé  d’empêcher  que  la  première  lutte  venue,
surgissant  soit  entre  les  puissances  directrices  soit  entre  des  états
appartenant  chacun  à  l’un  des  deux  grands  systèmes,  pussent  conduire ­
  à  la  guerre.  On  a  vraiment  travaillé  alors  pour  obtenir  la
solution  pacifique  de  tous  différends  possibles  ;  on  peut  le  conclure
d’une  série  de  traités  conclus  entre  les  états  dirigeants  entre  445
et  413,  quand  le  combat  final  commençait  avec  la  guerre  Décélienne.
  Le  récit  de  Thucydide  nous  fait  en  tous  cas  connaître  quatre
traités  de  cette  époque  qui  contiennent  des  dispositions,  établissant
que  tous  les  différends  qui  pourraient  surgir  entre  les  parties  contractantes ­
  devraient  être  tranchés  par  la  voie  pacifique  judiciaire.
Cela  veut  dire  que  les  parties,  dans  le  cas  où  des  pourparlers
directs  entre  eux  n’auraient  pas  obtenu  le  résultat  poursuivi,
s  engageaient  à  faire  trancher  le  différend  par  l’arbitrage  d’une  troi-150