I 
4 
— 51 — 
Die Beispiele dieser letzten Art, die einen Rück 
schritt, eine Rückkehr zu niederen Formen darstellt, 
sind indessen mindestens zweifelhaft und sicherlich sel 
ten.*) Häufig entsteht vielmehr im Gegenteil die Collec- 
tivfabrik aus der capitalistischen Umformung der Haus 
und Tagelöhnerarbeit. 
Das ist z. B. der Fall bei der Strohflechterei in 
Toscana und im Geerthal, bei der Spielwarenfabrication 
des Thüringer Oberlandes, bei der Spitzenweberei in 
Flandern, bei der Holzschuhfabrication in Waes und 
fast überall bei der Leinen- und Wollweberei. 
So finden wir neben den ehemaligen „Meistern“ — 
Messerschmieden von Namur, Kunsttischlern von Paris, 
Hauswebern (Canuts) von Croix-Rousse, die die herrlichen 
Seidenwebereien fertigen, — neben versclavten ehemals 
selbständigen Unternehmern, wie Schneidern, Schustern, 
Webern, Cigarrenmachern, die noch in ihrer eigenen 
Werkstatt aber für die Rechnung eines Capitalisten 
arbeiten, eine Menge von Heimarbeitern, die von 
dem Unternehmer direct eingestellt worden sind, jeden 
falls aber nicht vom Handwerk zur Heimarbeit gekommen 
sind. 
Wie aber auch immer der Ursprung der Hausindustrie 
sein mag, was sie in jedem Fall charakterisiert, das ist die 
Abhängigkeit der Arbeiter in Bezug auf den Absatz ihrer 
Producte, eine Abhängigkeit, die im allgemeinen zum 
Wohlstand des Unternehmers und zum Elend, oder, wenn 
sie noch etwas zu verlieren haben, zum Ruin der Pro 
ducenten führt. 
Ununterbrochene Lohndrückerei, erzwungene Arbeits 
losigkeit während der toten Saison — die man so nennen 
kann, weil der Hungertod da seine Ernte hält — über 
mässige Arbeit während der Zeit lebhaften Geschäfts- 
*) Vergl. z. B. Kowalewsky: Le régime économique 
de la Russie (Paris Giard et Brière, 1898), pag. 173 ff.