84 
die Ideen, welche die Geschichte der Nationalökonomie angehen, 
bildeten nur ein Zubehör, welches selbstverständlich dem Haupt 
ziel untergeordnet blieb. Obwohl wir nun hier, wie schon oben 
gesagt, die besondere Geschichte der Finanzkritik und der 
Finanzpläne nicht zum Gegenstand haben, so kann doch die 
Erinnerung an eine allgemeinere Anschauungsweise Boisguille- 
berts zur Abschliessung der Charakteristik sehr dienlich sein. 
Herr J. E. Horn hat in seiner Preisschrift über unsern Autor 
(herausgegeben unter dem Titel: L’économie politique avant les 
physiocrates, Paris 1867) eine bisher ungedruckte Abhandlung 
desselben über das Verdienst und die Manieren der Finanzleute 
veröffentlicht. In diesem Aufsatz wird bemerklich gemacht, 
dass eine einfache Sache in eine raffinirte Wissenschaft ver 
kehrt worden sei. Der Zustand, aus welchem Sully durch 
seine „Ignoranz” in dieser Kunst herausgeholfen habe, sei nach 
her durch die Chicanen und Raffinirtheiten der späteren Finanz 
künstler wieder über das Land gekommen, und die von den 
Italienern der Marie von Medieis importirten Praktiken hätten 
die Verschnörkelung und völlige Verworrenheit der fiscalischen 
Beziehungen zur Folge gehabt. Wenn nun gleich diese mit 
Geist geschriebenen Angriffe einigermaassen über das Ziel hin 
austrugen, so bekundete sich in ihnen doch ein allgemeiner 
Gedanke, der bis jetzt noch fast nirgend des Anwendungsstoffs 
ermangelte. Er besteht nämlich in der Einsicht, dass in der 
Ordnung der Finanzen bis jetzt der Sinn für Einfachheit und 
das finanziell gar nicht besonders geschulte Organisationstalent 
durch kräftiges Eingreifen und Anwendung sehr naheliegender 
aber solider Grundsätze meist mehr geleistet haben, als die 
Verzwicktheiten und verworrenen Gesichtspunkte einer sich 
selbst unklaren Finanzhalb Wissenschaft oder einer entarteten 
und corrumpirten Finanzkunst. Grosse Staatsmänner, die sich 
in den Finanzangelegenheiten wie in einer Hauswirthschaft sehr 
rasch zurechtfanden und ohne Finanz Wissenschaft den Staats 
haushalt in Ordnung brachten, sind auch später entscheidende 
Zeugnisse für die Richtigkeit jener Ansicht geworden. Nur 
hätte Boisguillebert nicht verkennen sollen, dass ihm ein be 
deutendes Beispiel dieser Art in Colbert sehr nahelag. Indessen 
hat ihn hier der Oppositionsstandpunkt verleitet, Alles nur von 
der einen Seite anzusehen und überall nur die schlechten 
Ueberlieferungen entarteter Finanzeinrichtungen zu erblicken.