84

die  Ideen,  welche  die  Geschichte  der  Nationalökonomie  angehen,
bildeten  nur  ein  Zubehör,  welches  selbstverständlich  dem  Hauptziel ­
  untergeordnet  blieb.  Obwohl  wir  nun  hier,  wie  schon  oben
gesagt,  die  besondere  Geschichte  der  Finanzkritik  und  der
Finanzpläne  nicht  zum  Gegenstand  haben,  so  kann  doch  die
Erinnerung  an  eine  allgemeinere  Anschauungsweise  Boisguilleberts
  zur  Abschliessung  der  Charakteristik  sehr  dienlich  sein.
Herr  J.  E.  Horn  hat  in  seiner  Preisschrift  über  unsern  Autor
(herausgegeben  unter  dem  Titel:  L’économie  politique  avant  les
physiocrates,  Paris  1867)  eine  bisher  ungedruckte  Abhandlung
desselben  über  das  Verdienst  und  die  Manieren  der  Finanzleute
veröffentlicht.  In  diesem  Aufsatz  wird  bemerklich  gemacht,
dass  eine  einfache  Sache  in  eine  raffinirte  Wissenschaft  verkehrt ­
  worden  sei.  Der  Zustand,  aus  welchem  Sully  durch
seine  „Ignoranz”  in  dieser  Kunst  herausgeholfen  habe,  sei  nachher ­
  durch  die  Chicanen  und  Raffinirtheiten  der  späteren  Finanzkünstler ­
  wieder  über  das  Land  gekommen,  und  die  von  den
Italienern  der  Marie  von  Medieis  importirten  Praktiken  hätten
die  Verschnörkelung  und  völlige  Verworrenheit  der  fiscalischen
Beziehungen  zur  Folge  gehabt.  Wenn  nun  gleich  diese  mit
Geist  geschriebenen  Angriffe  einigermaassen  über  das  Ziel  hinaustrugen, ­
  so  bekundete  sich  in  ihnen  doch  ein  allgemeiner
Gedanke,  der  bis  jetzt  noch  fast  nirgend  des  Anwendungsstoffs
ermangelte.  Er  besteht  nämlich  in  der  Einsicht,  dass  in  der
Ordnung  der  Finanzen  bis  jetzt  der  Sinn  für  Einfachheit  und
das  finanziell  gar  nicht  besonders  geschulte  Organisationstalent
durch  kräftiges  Eingreifen  und  Anwendung  sehr  naheliegender
aber  solider  Grundsätze  meist  mehr  geleistet  haben,  als  die
Verzwicktheiten  und  verworrenen  Gesichtspunkte  einer  sich
selbst  unklaren  Finanzhalb  Wissenschaft  oder  einer  entarteten
und  corrumpirten  Finanzkunst.  Grosse  Staatsmänner,  die  sich
in  den  Finanzangelegenheiten  wie  in  einer  Hauswirthschaft  sehr
rasch  zurechtfanden  und  ohne  Finanz  Wissenschaft  den  Staatshaushalt ­
  in  Ordnung  brachten,  sind  auch  später  entscheidende
Zeugnisse  für  die  Richtigkeit  jener  Ansicht  geworden.  Nur
hätte  Boisguillebert  nicht  verkennen  sollen,  dass  ihm  ein  bedeutendes ­
  Beispiel  dieser  Art  in  Colbert  sehr  nahelag.  Indessen
hat  ihn  hier  der  Oppositionsstandpunkt  verleitet,  Alles  nur  von
der  einen  Seite  anzusehen  und  überall  nur  die  schlechten
Ueberlieferungen  entarteter  Finanzeinrichtungen  zu  erblicken.