Ungeachtet der ausführlichen Darstellung der neusten sonst 
noch nirgend im Zusammenhang bearbeiteten Erscheinungen 
und trotz einer eingehenderen Einlassung auf die älteren An 
sätze zur wissenschaftlichen Ookonomie ist es mir dennoch 
möglich gewesen, auf einem verhältnissmässig engen Raum 
alle erheblichen Gestaltungen zusammenzufassen. Diese Auf 
gabe wäre für das Doppelgebiet von Nationalökonomie und 
Sociahsmus unlösbar gewesen, wenn sie nicht in dem Vorwalton 
der sichtenden, das Untergeordnete und Nebensächliche besei 
tigenden Thätigkeit, sowie in dem jugendlichen Alter der 
Wissenschaft und der massigen Anzahl wirklich bedeutender 
Vertreter eine natürliche Unterstützung gefunden hätte. Da 
wo mein Urtheil weniger die lebendige Geschichte bedeutender 
Anschauungen als die nebensächlichen Schulabfällo betraf, für 
welche sich das Publicum auf die Dauer nicht intoressiren 
kann, habe ich es in dieser unfruchtbaren Richtung bei blossen 
Signalisirungen der Abwege bewenden lassen. Ueberdies 
habe ich in allen Beziehungen dahin gestrebt, aus der Ge 
schichtsdarstellung selbst eine Wissenschaft zu machen, in 
welcher das zu Grunde liegende System derjenigen kritischen 
Anschauungsweise, die auch in der gegenwärtigen Gesammt- 
auffassung der Socialökonomie allein noch Chancen hat, einen 
dem historischen Stoff angemessenen Ausdruck fände. Die 
Thatsache, dass sich ein Buch, welches von den universitären Co- 
terien systematisch mit eben solchem Stillschweigen als stiller 
Ausnutzung beehrt und dessen Existenz oder Bedeutung dem 
Publicum auf alle mögliche Weise auch von den Parteien ver 
heimlicht worden ist, so rasch und entschieden Bahn gebrochen 
hat und in einer ansehnlichen Auflage so bald vergriffen ge 
wesen ist, dürfte wohl ausschliesslich auf Rechnung seiner 
innern Beschaffenheit zu setzen sein. 
Berlin, im September 1874. 
Düliriiig^.