Eiiileitnng.

Die  wesentlich  modernen  Versuche,  dem  Gebiet  der  materiellen ­
  Interessen  eigentliche  Gesetze  abzugewinnen  und  hiemit
  eine  strenge  Wissenschaft  aufzurichten,  haben  sich  einerseits ­
  in  dem,  was  man  kurzweg  Volkswirthschaftslehre,  und
andererseits  in  dem,  was  man  socialistische  Theorie  nennt
einen  in  einer  Anzahl  von  Hauptsystemen  verzweigten  und
sich  dabei  vielfach  widerspi-echenden  Ausdruck  gegeben.  Wer,
wie  auch  ich  es  zuerst  in  meiner  „Kritischen  Grundlegung“
und  dann  in  meinem  „Cursus“  gethan  habe,  es  unternimmt,
den  bisherigen  Systemen  der  Oekonomie  ein  neues  anzureihen,
wird  natürlich  die  älteren  Conceptionen  vielfach  nur  als  Ansätze ­
  und  die  mehr  oder  minder  gelungenen  Ergebnisse  nur
als  Materialien  betrachten  können.  Die  verhältnissmässigo
Unfertigkeit  alles  Bisherigen,  wenigstens  wenn  es  als  ein  Ganzes ­
  gelten  soll,  wird  hier  die  Voraussetzung  sein.  Selbst  über
den  Kreis  der  beengteren  Nationalökonomie  hinaus  wird  die
eigentlich  socialistische  Theorie  oder  Kritik  nicht  genügt  haben
können;  denn  sonst  hätte  es  an  einem  Recht  gefehlt,  mit  dem
Anspruch  auf  ein  neues,  nicht  etwa  blos  der  Epoche  genügendes, ­
  sondern  für  die  Epoche  maassgebendes  System  aufzutreten.
Die  Vorführung  einer  Gedankengeschichte,  in  welcher  sich
das  Gelungene  und  das  Misslungene  gekennzeichnet  und  unterschieden ­
  linden,  dient  nicht  blos  zur  Erläuterung  des  gegenwärtig ­
  am  meisten  entwickelten  Systems,  sondern  liefert  auch
den  eingehenderen  Nachweis  der  Berechtigung  eines  solchen
Dühriug,  Geschichte  der  Nationalökonomie.  2.  Auflage.  ^