211 
aber, der das Thema von Ursache und Wirkung in logischer 
Abstraction in einer bis dahin nie erreichten Schärfe und 
Tiefe behandelt hatte, konnte es sicherlich nur eine neben 
sächliche Kleinigkeit sein, in einem speciellen nationalökono 
mischen Fall an die Verwechselung der wahren Beziehungen 
zu erinnern. 
Wenn eine Theorie einmal Berühmtheit erlangt hat, so 
werden die früheren verwandten Aufstellungen regelmässig auf 
gesucht; denn die Gelehrten wissen alsdann, wmrauf sie zu 
achten haben. Ein Jahr nach dem Erscheinen des Smithsehen 
Werks hat James Anderson in einer „Untersuchung über die 
Korngesetze” (Edinburgh 1777) kurz und bündig einer Idee 
Ausdruck gegeben, welche die Grundbesitzer vertheidigen sollte 
und mit den Ricardoschen Vorstellungen zusammenfallen würde, 
wenn sie nicht viel exacter ausgeführt wäre und weit weniger 
falsche Consequenzen enthielte. Anderson, welcher dem Acker 
bau nahe stand und als Schriftsteller in den zugehörigen An 
gelegenheiten betrachtet werden muss, ging von gleichzeitig 
bestehenden Ergiebigkeitsdifferenzen aus, classificirto dieselben 
nach Buchstaben, setzte bei der grössten Ergiebigkeit die Kosten 
am geringsten, nahm weiter an, dass sie sich bei den andern 
Classen steigerten, stellte diesen verschiedenen • Productions- 
verhältnissen einen gleichen Durchschnittspreis gegenüber und 
zog von dem Preise die verschiedenen Kosten ab. Hiedurch 
erhielt er, der verschiedenen Herstellungskosten wegen, auch 
verschieden hohe Gewinnsätze. Indem er die letzteren als 
Rente und als Wirkungen der Preise ansah, entfernte er sich 
keineswegs von der natürlichen Vorstellungsart. Er erhielt 
Differenzen, von denen er annahm, dass sie nicht dem Pächter, 
sondern dem Eigenthüiner als Rente zufielen. In dieser Rente 
unterschied er keinen Bestandtheil, sondern glaubte sie als 
Ganzes erklärt zu haben. Er unterschied nicht zwischen reiner 
Natur und dem im Boden fixirten Capital, sondern redete kurz 
wog von den Fruchtbarkeitsunterschieden, bei denen er aber 
thatsächlich nur Variationen der Ergiebigkeit im Verhältniss 
zu den Productionskosten im Auge hatte. Seine Rente war die 
ganze und volle Rente; sie war kein verkünstelter BegriflT. 
Seine Schlussart hielt sich mit Recht an die Preise. Der Preis 
wurde von ihm als das angesehen, was die Möglichkeit der 
Cultur bestimmt, und wenn sich der Beschaffungsrayon bei 
14*