814 
maasson durchzusetzen und ihren Weitgang' von einer Nation 
zur andern wenigstens im Bereich der entwickeltsten Völker 
zu vollenden. Wahrheiten und Irrthümer von originaler Art 
theilen in diesem Punkt ein ziemlich gleiches Schicksal, und 
grade in der Geschichte der Volkswirthschaftslehro kann man 
es beobachten, wie die verschiedenen Standpunkte, die einander 
in ihrem Ursprungslande abgelöst haben, innerliulb eines an 
dern Volks etwa ein Menschcnalter später zu wirken beginnen. 
Aus letzterem Grunde hat in Deutschland die Welle der 
Malthus - Bicardoschen Oekonomie ihre secundaren Spiele erst 
ziemlich spat entwickelt, und ihre Kreise sind erst in den letz 
ten Jahrzehnten sichtbar geworden. Hiedurch ist es zu der 
interessanten Erscheinung gekommen, dass die vollständigere 
Aneignung dieser Anschauungsweisen in eine Zeit gefallen ist, 
in welcher sie auf Deutschem und auf Amerikanischem Boden 
bereits entschieden überholt waren. Wir können uns jedoch 
mit diesen Verhältnissen erst später beschäftigen und müssen 
vor der Behandlung Lists die Zeit des Schülerthums und der 
fast unbedingten Abhängigkeit der Deutschen ein wenig ins 
Auge fassen. Die vorzüglichen Grundlagen, welche die Deut 
schen in manchen Richtungen des allgemeinen Wissens aufzu 
weisen hatten, haben es verhindert, dass selbst jenes Schüler 
thum im Gebiet der Nationalökonomie nicht alle selbständigen 
Regungen unmöglich gemacht hat. In dieser Hinsicht ragt 
eine Erscheinung hervor, der es ungeachtet des Drucks der 
fremden Autorität gelungen ist, durch Solidität sogar innerhalb 
des Rahmens der durch das Smithschc Prestige beengten Denk 
weise zu einer Aufstellung zu gelangen, die dem Deutschen 
Namen unter allen Umständen zur Ehre gereichen muss. Die 
Thünensche Vorstellungsart von der Wirkung, welche die Ent- 
fej'nung des Marktes auf die Gestaltung der ländlichen Bewirth- 
schaftungssystemc habe, ist allerdings nicht blos einseitig, son 
dern auch in der Fassung unvollkommen. Sie ist sogar in der 
gesammten zu Grunde liegenden Denkweise fehlerhaft und 
auch übrigens, namentlich in ihren späteren Ergänzungen, mit 
Consequenzen falscher Ricardoschcr Gesichtspunkte stark unter 
mischt worden. Dennoch hat sie in ihrer ersten und leitenden 
Conception soviel Originalität für sich, dass sie ihrem Urheber 
den Anspruch auf den zweiten Platz in der bisherigen Deut 
schen Nationalökonomie sichert und ihn neben den Capacitäten