498 
den für diese Zeit vorausgesetzten Anfängen zu einem Welt 
markt, beginnt. Offenbar geht nun mit einer solchen Begrifts- 
fassung alle Schärfe der volkswirthschaftlichen Analyse ver 
loren. In solchen wüsten Conceptionen, die halb geschichtlich 
und halb logisch sein sollen, in der That aber nur Bastarde 
historischer und logistischer Phantastik sind, geht das XJnter- 
scheidungsvermögen des Verstandes sammt allem ehrlichen 
Begritfsgebrauch unter. Consequenz und Wissenschaft werden 
Angesichts solcher Pormulirungen unmöglich. Ganz anders 
wäre dagegen diese Hauptidee ausgefallen, wenn sich der 
Urheber, anstatt dialektische Wunder für seine Gläubigen her 
zurichten, mit der simpeln, seinem Geiste und fraglichen 
Zwecke angemessenen Bemerkung begnügt hätte, dass sich die 
socialen Wirkungen der Capitalherrschaft erst dann in vollstem 
Umfange zu entwickeln vermögen, wenn das im Anschluss an 
den erweiterten Geldumlauf gebildete Werthcapital seine Rollo 
spielen kann. Allein es hat dem Autor besser gefallen, mit 
der Schaalo und mit demjenigen Wort zu hantiren, welches 
nicht blos ein Schlagwort der socialen Agitation ist, sondern 
auch einen allgemeinen wissenschaftlichen Bcgrifí von grosser 
und anerkannter Tragweite bezeichnet. Hiedurch ist es ge 
schehen, dass seine Auslassungen allgemein aussehen, ohne 
es zu sein. Die Folge dieser trügerischen Wendung kehrt sich 
aber gegen ihn selbst, indem es für jeden aufmerksameren 
Betrachter des Gegenstandes bald feststehen muss, dass sich 
mit der Marxschen Kennzeichnung des Capitalbegriffs in der 
strengen Yolkswirthschaftslehre nur Verwirrung stiften lasse. 
Wie komisch nimmt sich nicht z. B. die Berufung auf die 
Hegelsche confuse Nebelvorstellung aus, dass die Quantität in 
die Qualität umschlage, und dass daher ein Vorschuss, wenn 
er eine gewisse Grösse erreiche, blos durch diese quantitative 
Steigerung zu Capital werde! Dennoch ist auf solche Leicht 
fertigkeiten, die für tiefe logische Wahrheiten ausgegeben worden, 
die geschichtliche Construction und die ganze vermeintliche 
Capitaleiitwicklung gebaut. Bei solcher Gebrechlichkeit der 
Fundamente kann von letzter und strengster Wissenschaftlich 
keit im Sinne der exacten Disciplinen wahrlich nicht die Rede 
sein, und die Behandlung der entscheidenden ökonomischen 
Begriffe zeigt auch die Folgen der falsch logisirenden Aus 
gangspunkte.