Angelegenheit,  die  unter  gewissen  Verhältnissen  nur  im  Grossen
und  oft  nur  durch  die  Initiative  oder  wenigstens  Mitwirkung
öffentlicher  Organe  betrieben  werden  kann.  Wo  nun  hiezu  die
geeigneten  Voraussetzungen  in  irgend  einer  Gestalt  cintro  ten
da  braucht  zwar  nicht  der  Colbcrtismus  mit  seinen  bosondern,
zum  Theil  geschichtlich  durch  die  despotischen  Verhältnisse,
zum  Theil  aber  auch  durch  den  Stand  des  wirthschaftlichen
Wissens  bestimmt  und  beschränkt  gewesenen  Mitteln  maassgebend ­
  zu  werden;  wohl  aber  wird  das  allgcmeinoro  Princip,
welches  er  vertrat,  in  einer  freieren  Form  ähnliche  Ziele  verfolgen ­
  und  bessere  Ergebnisse  liefern  können.
8.  Die  Einseitigkeiten  derjenigen  neuern  Theorien,  welche
die  Rolle  der  öffentlichen  Organe  in  wirthschaftlichon  Angelegenheiten ­
  auf  gar  nichts  zurückgoführt  wissen  wollen,  haben
natürlich  die  Colbertschon  Grundsätze  sowie  die  Person  selbst
nach  Kräften  angofeindet.  Dies  zeigt  sich  unter  Andcrm  auch
in  neuern  Specialschriften,  z.  B.  bei  Clement  (in  seiner  Histoire
de  la  vio  et  do  l’administration  de  Colbert,  Paris  1846)  und
sogar  die  erwähnten  Joubloauschen  Studien,  deren  bestes  Verdienst ­
  nicht  in  ihnen  selbst,  sondern  in  den  am  Ende  ihres
zweiten  Bandes  veröffentlichten  Denkschriften  und  sonstigen
Actcnstückon  bestand,  bieten  eine  Mischung  der  Auffassung
dar,  die  nur  im  Hinblick  auf  den  Französischen  Standpunkt
und  untergeordnete  Umstände  begreiflich  ist.  Das  Bestreben,
einen  bedeutenden  Mann  als  Franzosen  unter  allen  Umständen
und  selbst  im  Widerspruch  mit  der  völlig  entgegenstehenden
und  bis  zur  Caricatur  ausartenden  ökonomischen  Anschauungsweise ­
  gehörig  zu  loben,  macht  einen  komischen  Eindruck.
Dieser  letztere  muss  sich  noch  steigern,  wenn  man  die  zwar
übrigens  kaum  erwähnenswerthe,  aber  doch  hier  recht  charakteristische ­
  Zufälligkeit  erwägt,  dass  es  das  Geld  der  Französischen ­
  Akademie  und  die  hinter  diesem  Golde  stehenden  Persönlichkeiten ­
  gewesen  sind,  welche  als  die  eigentlichen  Producenten ­
  jener  vermeintlichen  Rehabilitation  Colberts  betrachtet
werden  müssen.  Die  unbefangene  Würdigung  in  volleswirthschaftlicher
  Beziehung  wird  also  der  grossen  Persönlichkeit  wohl
erst  später  und  zwar  nur  in  dem  Maas  so  zu  Theil  werden,  in
welchem  die  neusten  Wendungen  der  Nationalökonomie  mit
dem  rein  negativen  Standpunkt  der  Wirthschaftspolitik  aufräumen.
  Man  wird  alsdann  manches  an  Colberts  Maassregeln