30

Dr.  Theodor  Vogelstein.

flechtungen  entsprechender  wäre,  als  die  einseitige  Richtung  monopolistischer ­
  Art,  die,  von  den  Erfolgen  einzelner  Industrien  ausgehend, ­
  heute  das  gesamte  deutsche  Wirtschaftsleben  zu  beherrschen
beginnt.  Die  Nationalökonomie  der  zweiten  Hälfte  des  19.  Jahrhunderts ­
  hat  ein  großes  Verdienst,  nämlich  erkannt  zu  haben,  daß
Organisationsformen  abhängig  sind  und  zweckmäßigerweise  abhängig ­
  sein  müssen  vonjden  gesamten  wirtschaftlichen  Verhältnissen,
zumal  den  Marktverhältnissen.
Es  scheint  fast,  als  wenn  die  Praxis  heute  doktrinärer  wäre  als
die  Theorie,  wenigstens  bei  uns  in  Deutschland,  und  eine  gleichmäßige, ­
  man  möchte  fast  sagen,  naturgemäße  Vorzüglichkeit  einer
einzigen  Organisationsform  für  die  gesamte  Industrie  propagierte.
Wenn  die  Praxis  sonst  nichts  von  der  Theorie  zu  lernen  vermag,  so
doch  vielleicht  eines:  den  Wert  des  Zweifels.
Literatur:
G.  von  Schulze-Gävernitz,  Der  Großbetrieb,  ein  wirtschaftlicher  und  sozialer
Fortschritt.  Leipzig  1892.
Chapman,  The  Lancashire  Cotton  Industry.  Manchester  1904.
Clapham,  The  Wollen  and  Worsted  Industries.  London  s.  a.  (1907).
Macrosty,  Das  Trustwesen  in  der  britischen  Industrie.  Berlin  1910.  (Original
London  1906.)
Hermann  Levy,  Monopole,  Kartelle  und  Trusts.  Jena  1909.
Vogelstein:  Kapitalistische  Organisationsformen  in  der  modernen  Großindustrie.
Bd.  I.  Organisationsformen  der  Eisenindustrie  und  Textilindustrie  in  England ­
  und  Amerika.  Leipzig  1910.
Bd.  II.  Zur  Theorie  der  industriellen  Integration  und  des  industriellen  Monopols ­
  (erscheint  Ende  dieses  oder  Anfang  nächsten  Jahres).
Vgl.  auch  meine  Aufsätze  in  dem  «Lehrbuch  der  Sozialökonomik»,  das
unter  der  Leitung  Max  Webers  in  wenigen  Monaten  zu  erscheinen  beginnt.