RÉPONSE AUX OBSERVATIONS DE M. BOSANQÜET. 481 
de ces deux nations à une époque déterminée, sans tenir compte de 
la valeur relative de l’or et de l’argent à cette même époque. • 
Le Committee a de plus, constamment obéi à ce principe dans les 
efforts qu’il a faits pour découvrir le véritable pair du change entre 
notre pays et Hambourg; c’est ce qui ressortira des questions adres 
sés à M*** (Rapport, p, 73). M. M*** admettait aussi ce principe dans 
toute son étendue, et cependant quand on le sollicita « d’indiquer 
comment il appliquerait ses idées générales sur la détermination 
du pair au change d’Angleterre avec Hambourg, » il répondit : 
« Prenant l’or au prix monnayé de 3 1. 17 s. 10 1/2 d. et à Hambourg 
à ce qu’on appelle le pair, qui est de 9G stivers banco pour un ducat ; 
puis ramenant 55 onces d’or étalon à l égalité de 459 ducats on obtient 
une parité de change de 34 s. 3 1/2 gr. flamands pour 1 1. st. Le ducat 
est au titre de 23 1 /2 carats de fin. » 
Mais cette réponse n^a rien de relatif à la valeur comparative de 
l’or à l’argent sur le marché, et le seul renseignement qu’on en puisse 
recueillir est que 34 s. 3 l/2 gr. flamands en’monnaie d’or égalent 11. 
^ur; — calcul qui reproduit à 1/2 gros près celui du docteur Kelly. 
(Rep. n” 59.) 
Si l’acquéreur d’un effet de 34 s. 3 gros à Londres pouvait obtenir 
ÿ Hambourg 34 s. 3 gros en monnaie d’or, ce serait là un véritable 
pair; mais il n’obtiendra ces 34 s. 3 gros (|u’en argent dont la valeur 
est de 8 pour cent au-dessous de 34 s. 3 gros d’or. La question 
posée par la commission tendait à savoir la quantité de monnaie de 
Hambourg susceptible de contenir autant d’argent pur qu’en peut 
acheter une livre sterling en or. 
A l’époque où le rapport fut rédigé la réponse eût été 37 s. 3 gros 
de Flandre. D’où résulte (jue 37 s.3 gros étaient alors le véritable pair 
du change. Si les membres de la commission avaient pris cette éva 
luation pour base, au lieu des34s. 3 gros, ils n’auraient pas énoncé 
flue le change avec Hambourg n’était pas de plus de 9/0 défavora- 
l^le à l’Angleterre. Ils eussent dit 17 0/0 et M. Bosanquet n’eùt 
pas trouvé l’occasion de prétendre qu’en s’attachant au raisonnement 
de la commission, le mal ne présente pas une telle gravité qu’on ne 
puisse ajourner toute intervention. 
(OEuv. de Ricardo,) 
31