XXV 1.
97
während die älteren britischen Inseln (ohne Trinidad) im Jahre
1799 (Southey III, 106/68):
Zucker | Kaffee
2065000 cwt. J 123066 cwt.
ausgeführt hatten. Also an Zucker lieferten erstere bereits
1799 ungefähr 1 U, an Kaffee 1800 sogar fast das Doppelte
der Exporte der letzteren. Mit fortschreitender Zeit verschob
sich das Verhältnis immer mehr zu ungunsten der älteren
Inseln.
An Wert betrugen die Exporte der eroberten und der
älteren Kolonien (Eden, S. 64):
Jahr
Exporte der älteren
Inseln in kl. Trinidad
Exporte der eroberten
Gebiete
1797
1800
1801
3540431 £
5820223 »
6759618 „
1632637 £
2543584 „
4105840 „
Demnach war der Exportwert aus den eroberten Gebieten,
der anfänglich gering war, rasch auf etwa die Hälfte, später
hin sogar auf fast zwei Drittel von dem aus den älteren
Inseln gestiegen. Lord Grenville bestätigte diese Zahlen im
Oberhause (7. Mai 1806) bei der zweiten Lesung der Slave
Importation Bill mit den Worten, dafs „in die eroberten und
1802 abgetretenen Inseln britische Kapitalien so stark einge
wandert und beschäftigt gewesen wären, dafs deren Exporte
denen Jamaicas (d. i. etwa = V 2 derjenigen des gesamten
britischen Westindiens) gleich kämen“. Eden (Letter IV)
schätzt das Verhältnis folgendermafsen : „Die 1802 abgetretenen
Kolonien lieferten an Zucker etwa Vs bis 1 U des von den
alten Inseln exportierten Betrages, an Rum verschwindend
wenig, dagegen an Kaffee und Baumwolle weit mehr als das
IVe fache.“ Die eroberten Gebiete sollen nach seiner Annahme
1801 sogar mindestens Vs der überhaupt nach Grofsbritannien
aus sämtlichen Ländern der Welt importierten Baumwolle ge
liefert haben. Surinam hätte seine Zuckerproduktion, die 1799
noch gering war, bis 1801 so rapide gesteigert, dafs es im
letzteren Jahre bereits 2 /s von dem exportierte, was Martinique
produzierte. —
Der Schaden, den die britische Rhederei durch die ihr
nun verloren gegangenen Frachten erlitt, wurde auf rund
Vs der am Handel mit den älteren Inseln beteiligten Schiffs
tonnenzahl geschätzt 1 :
1 Letzte Zeile aus „Hansards Parliamentary Debates".
Forschungen XXV 1 (116). — Hoehstetter. 7