114

A.  RÆDER

pliquer  l’absence  complète  de  mention  des  Romains.  L’une  des  deux
raisons  que  Holleaux  invoque  en  faveur  de  son  système,  à  savoir
que  l’inscription  doit  être  plus  récente  que  146,  parce  que,  en  considération ­
  de  la  Ligue  béotienne,  il  serait  inexplicable  que  deux  villes
béotiennes  fussent  aller  chercher  des  arbitres  au  dehors  pour  trancher
leurs  différends,  a  cependant  moins  de  poids.  La  Ligue  béotienne
fut  dissoute  pendant  la  guerre  de  Persée  avec  les  Romains  en  l’an
171. 1  Quand  on  admet  qu’elle  fut  aussitôt  après  rétablie,  on  se
base  sur  Pausanias. 2  Mais  il  y  a  cependant  de  sérieuses  raisons  de
croire  qu’elle  ne  fut  pas  rétablie  avant  l’époque  romaine. 3  Et  même
si  la  Ligue  fut  rétablie  après  168,  les  deux  villes  pouvaient  régler
leurs  relations  de  la  manière  indiquée  ;  comme  nous  le  verrons  plus
loin,  on  s’organisait  souvent  de  cette  manière,  à  cette  époque,  dans
d’autres  ligues  semblables.  Le  dialecte  employé  nécessite  cependant
la  fixation  de  cet  arbitrage  après  la  guerre  avec  Persée,  par  conséquent ­
  vers  l’an  150.  Cette  fixation  est  encore  confirmée  par  une
inscription  trouvée  plus  récemment,  qui  sera  traitée  immédiatement 4 ,
et  qui  traite  d’une  autre  affaire  d’arbitrage,  où  Akraiphée  était
partie.
En  même  temps  que  l’inscription  dont  nous  parlons,  et  en  partie
au  même  endroit,  on  a  trouvé  une  autre  inscription  qui  contient
aussi  un  décret  honorifique  d’Akraiphée  en  l’honneur  de  Larisse  et
de  juges  envoyés  par  elle. 5  Le  fragment  conservé  de  l’inscription
ne  permet  pas  de  conclure  s’il  s’agissait  d’un  arbitrage  entre  Akraiphée ­
  et  des  voisins,  ou  s’il  s’agissait  de  juges  de  Larisse  devant
trancher  des  difficultés  intérieures  au  sein  de  la  ville  en  question  ;
dans  ce  dernier  cas,  elle  n’aurait  rien  à  faire  avec  notre  sujet.
Ce  qui  a  été  conservé  de  l’inscription  ne  vise  que  les  témoignages ­
  honorifiques  décrétés  en  faveur  des  trois  juges  et  du  secrétaire. ­


1  Polybe  XXVII,  2,  10.  -  2  VII,  16,  9.  -  8  Niese  1.  c.  III  314'.  G.  Fougères,
Daremberg  et  Saglio  III,  1,  p.  835.  -  4  n°  LXXI.  -  5  Bull.  d.  corr.  hell.  XIV,
P  44  et  ss.  Inscr.  Gr.  IX,  1,  n°  4131.