47
L’ARBITRAGE INTERNATIONAL CHEZ LES HELLÈNES
XIX.
Arbitrage entre MELITE & NARTHACIUM. Plusieurs Jugements
ENTRE LES ANNÉES 385—148
Une inscription 1 trouvée dans la Thessalie méridionale, là où
s’élevait la ville antique de Narthacium, raconte un long différend
de frontières entre cette ville et sa voisine Melite, toutes deux dans
l’Achaïe Phtiotique. Le différend portait sur un district comportant
des territoires déserts ; dans le district il paraît y avoir eu plusieurs
sanctuaires.
L’inscription contient une décision, transcrite en grec, du Sénat
romain, par laquelle le Sénat rendait un jugement dans ce différend.
Du Senatus Consulte on peut en tous cas déduire que ce n’était
pas la première fois que ce différend avait été l’objet d’une décision
car il est cité plusieurs anciennes décisions arbitrales dans l’affaire.
1° — Dans la procédure devant le Sénat, les envoyés de Melite
invoquent en leur faveur un jugement rendu dans cette affaire, par
un certain Medeios. On ne sait pas exactement qui a été ce personnage,
car on peut penser à deux hommes de ce nom, ou bien
un ancien Medeios 2 qui, vers 385, était chef de la ville thessalienne
de Larisse, et avait une influence décisive sur toute la Thessalie, ou
bien à un plus récent Medeios ; celui-ci est cité dans la grande inscription
delphique 3 de la fin du IV e siècle et est désigné comme
un homme qui jouait un certain rôle non seulement au service
d’Alexandre le Grand, 4 mais qui aussi plus tard fut utilisé par Demetrius
dans les affaires grecques. 5
2° — En outre les Meliteains invoquent en leur faveur un jugement
rendu probablement par les « Thessaliens libres ». Par la marche
en avant des Thébains en l’an 364, des villes de la Thessalie étaient
1 Bull, de cor. hell. VI (1882) p. 356 et suiv. ed. B. Laticheff. Inscr. Gr. IX, 2, 89.
Dittenberger S 2 307. — 2 Diodore XIV, 82, 5. — 3 Dittenberger S 2 140, 1. 138-—
4 Arrien VII, 24, 4. — Diodore XX, 50, 3. — Plutarque. Dem. 19.
