'  '  ■

73

BS

L’ARBITRAGE  INTERNATIONAL  CHEZ  LES  HELLÈNES
que  d’autres  documents  publics  qui  se  trouvaient  dans  les  archives.
De  plus  on  mentionne  ce  qui  avait  été  écrit  à  ce  sujet  par  une
série  d’historiens.
4.  Les  Samiens  ne  furent  pas  encore  satisfaits  du  jugement  rendu,
et  40  à  50  ans  plus  tard,  nous  voyons  que  l’affaire  fut  présentée
par  deux  fois  par  les  parties  au  Sénat  romain.  La  seconde  fois  ce
fut  en  l’an  135,  la  première  fois  ç’avait  été  quelques  années  plus  tôt,
par  conséquent  à  une  époque  où  ni  Samos,  ni  Priène  n’étaient  sous
la  domination  romaine.  Les  parties  s’étaient  fait  représenter  par  des
ambassadeurs  et  réclamaient:  les  Samiens,  qu’on  respectât  le  jugement
de  Manlius  Volso,  les  gens  de  Priène  par  contre,  qu’on  conservât
la  sentence  des  Rhodiens.
Deux  textes  grecs,  qui  contiennent  les  décisions  du  Sénat  dans
l’affaire,  ont  été  trouvés  à  Priène. 1  *  *  *  Le  Sénat  décide  que  le  jugement
de  Rhodes  doit  être  maintenu  au  besoin  par  la  force.  Il  n’était  pas
facile  pour  le  Sénat,  y  est-il  dit,  de  s’affranchir  du  jugement  des
Rhodiens,  après  que  l’affaire,  du  consentement  des  deux  parties,  avait
été  soumise  à  leur  décision.
Comme  on  le  voit,  le  Sénat  ne  se  mêle  pas  d’infirmer  un  jugement
dans  l’affaire,  mais  s’appuie  sur  celui  qui  a  été  rendu  dans  la  forme
correcte.  La  décision  du  Sénat  fut  rendue  dans  la  forme  ordinaire
d’un  sénatus-consulte. 8
5.  En  tous  cas,  il  ne  s’écoula  pas  beaucoup  de  temps  avant  qu’un  désaccord ­
  ne  se  manifestât  pour  la  fixation  exacte  des  frontières  du  district
de  Dryussa.  C’étaient  les  frontières  tracées  par  les  juges  rhodiens
qui  devaient  être  maintenues,  mais  plusieurs  bornes  manquaient  et
certaines  dénominations  avaient  été  changées  ;  il  s’agissait  donc  de
parcourir  les  frontières  de  nouveau  en  suivant  le  procès-verbal  rhodien
  et  là  où  il  pouvait  y  avoir  doute  sur  la  ligne,  décider  où  la

1  Corp.  Inscr.  Gr.  2905.  C.  I.  Brit.  Mus.  n.  405.  Dittenberger  S*  n°  315  ;  toutes

deux  dans  Inschr.  v.  Priène  n° s  40  et  41.  —  *  Dittenberger  S*  n°  315  :  òó^a

TÒ  xoptööiv  Ttapà  xoû  ‘Pcoparœv.  Plus  loin  :  nep't  toutou  toù  npàypaToq

ànoy.pii}f(vai  outcoç  ëboSsv.